JavaScript代理是否应该拦截对底层对象（如object）的直接更改。观察？

表示Observe现在已经过时，我们应该使用“更通用的代理对象”

但观察允许拦截现有对象上的更改。若代理不允许，那个么代理API并不比可观察API“更通用”

并给出拦截对代理对象的更改的示例，但不要谈论对底层对象的更改

在当前或未来的ECMA标准中，代理是否应该拦截对底层对象的更改

例如：

let o = {};
let p = new Proxy(o, { set: (target, prop, val)=> console.log(target, prop, val) });
p.p1 = 'v1'; // this will log o, "p1", "v1"
o.p2 = 'v2'; // is this supposed to log o, "p2", "v2" in ECMA standard ?

o.p2='v2'；//这是否应该在ECMA标准中记录o、“p2”、“v2”？

不，用那个特殊的图案

在

代理

对象上设置值，值将设置在

目标

对象上

尽管您也可以在原始对象上定义

getter

var obj={
获取getProp（）{
返回“obj getter:+（此[“x”]| |无效0）；
}
};
var代理=新代理（obj{
设置：功能（对象、道具、新值）{
var oldval=对象[prop]；
console.log（“set”、oldval、obj、prop、newval）；
obj[prop]=newval；
}，get:function（对象，道具）{
console.log（“get”、obj、prop）；
}
});
proxy.x=1；
控制台日志（obj.x）；
控制台日志（obj.getProp）
o.p2='v2'；//这是否应该在ECMA标准中记录o、“p2”、“v2”？

不，用那个特殊的图案

在
代理
对象上设置值，值将设置在
目标
对象上

尽管您也可以在原始对象上定义
getter


var obj={
获取getProp（）{
返回“obj getter:+（此[“x”]| |无效0）；
}
};
var代理=新代理（obj{
设置：功能（对象、道具、新值）{
var oldval=对象[prop]；
console.log（“set”、oldval、obj、prop、newval）；
obj[prop]=newval；
}，get:function（对象，道具）{
console.log（“get”、obj、prop）；
}
});
proxy.x=1；
控制台日志（obj.x）；
控制台日志（obj.getProp）