JavaScript中的函数组合

在libs中实现函数合成有什么好处，比如下划线、lodash和其他类似于此的功能：

var compose = function() {
    var funcs = arguments;

    return function() {
        var args = arguments;
        for (var i = funcs.length; i --> 0;) {
            args = [funcs[i].apply(this, args)];
        }
        return args[0];
    }
};

var c = compose(trim, capitalize);

与此相比：

var c = function (x) { return capitalize(trim(x)); };

---

后者性能更高。

首先，它更容易阅读。性能很少比这更重要。此外，您还可以制作一个性能几乎相同的专用arity2函数

另一个好处是，可以在运行时轻松更改组合。您可以创建在大小写之前修剪、在修剪之前修剪、仅修剪、仅大写或两者都不修剪的版本，而无需显式指定代码中的每个组合。这有时可以大大简化代码。运行时合成是你永远不知道自己想要的东西之一

例如：

var c = function(x) {return x;} // identity
var onTrimClick          = function() {c = compose(c, trim);}
var onCapitalizeClick    = function() {c = compose(c, capitalize);}
var onSomethingElseClick = function() {c = compose(c, somethingElse);}

这允许您在运行时根据用户单击的内容和顺序创建组合函数

c

。

//了解javascript函数组合的简单方法=>
功能组合（…乐趣）{
返回函数（值）{
var functionList=fun.slice（）；
while（functionList.length>0）{
value=functionList.pop（）（值）；
}
返回值；
}
}
函数mult2（值）{
返回值*2；
}
函数mult3（值）{
返回值*3；
}
函数mult5（值）{
返回值*5；
}
var composedFun=成分（mult2、mult3、mult5）；
console.log（composedFun）；
控制台日志（composedFun（1））；
console.log（composedFun（2））它很简洁。如果你对性能有如此严格的限制，那么不管怎样，你都会更喜欢速度而不是可读性。我不知道你如何比较这两个…
c
为每个（？）输入产生相同的结果。为什么你认为它不具有可比性？你所说的“合成在运行时可以很容易地改变”是什么意思？