如果Javascript'；s的本机OOP是无类的，那么构造函数呢？不'；这不意味着阶级吗？

我认为Javascript本机OOP系统据说是无类的，是基于对象的，而不是基于类的。但是我看到的每个例子都是从一个类似于

function Person(name) {
    this.name = name;
}

仅通过这种方式使用构造函数，这不就意味着正在使用类吗？（一个叫做Person的类）

---

详情：

如果我们能使用

a.__proto__ = b;

在任何Javascript平台上，我认为它都是无类的。但我们不能那样做。如果我们想要这种行为，我们需要使用

function F() { }
F.prototype = b;
a = new F();

---

因此，必须使用构造函数。所以，如果构造函数是Javascript的基石，那就意味着它是Person、Widget等的构造函数，这些都是类。

无类可能是描述Javascript面向对象方法的不准确的方式

JavaScript确实缺少类定义

它还缺少类到对象的对应关系

无法检查使用构造函数（如

Person

实例化的对象是否属于类

Person

）

您可以检查它是否包含预期的对象成员，并断定它属于预期的类

但是，如果对象成员在过程中发生了更改，您将无法获得所需/预期的结果

TL；博士 JavaScript将构造函数（适当命名的原型）公开为一种可以定义用于构造普通对象的模板的方式

---

重要的是，原型调用的最终结果是一个带有一些预定义成员的普通对象，而不是某个类的对象。使用对象构造函数创建一个类，原型可以帮助我们 在创建类的多个实例时，无需在每次需要时重新定义对象

在上面的例子中

function Person(name)


 {
    this.name = name;
}

您可以创建两个姓名不同的人。 例如：

var personA=newperson（）； personA.name=“詹姆斯”

var personB=新人（）； personB.name=“汤姆”

警报（personA.name+personB.name）

我建议您阅读此链接将有所帮助

---

最好将javascript视为一个无类环境。如果您认为javascript类，那么您应该能够假设，当存在类并且它们被严格强制执行时，您可以做某些有用的事情。然而，这些有用的东西你不能假设。看起来像构造函数的东西的存在并不表示您正在创建一个类

例如，假设您

var dude=Person（'Ashton Kutcher'）

。现在，当你

dude instanceOf person

时，你就得到了现实。你假设你拥有一个人的属性和方法。如果出现一些代码并说

dude.personMethod=undefined

，该怎么办。现在，虽然person的dude instanceOf仍然是真的，但是

personMethod

不再可用

你可以认为javascript有类，但它是一个漏洞百出的抽象。在确定某个东西是什么以及您对它的期望时，最好将javascript视为具有原型继承系统

---

这里有更多信息：

Javascript中的OOP与Java OOP稍有不同。 Javascript构造函数不引用类定义（因此它是无类的）。相反，构造函数指的是一个原型。Javascript中OOP的基础是对象（而不是对象类），所有其他对象都是从该对象派生的

原型设计赋予您继承性，以及使用属性和方法扩展现有对象的可能性

我建议你

在您的示例中：

function Person(name) {
    this.name = name;
}

Mike = new Person('Mike');

---

Person（）函数允许您使用名为

name

的新属性在

对象上创建一个新的原型对象。那么，JavaScript OOP中的这种函数被称为构造函数。
您不考虑<代码>实例> <代码>来提供类到对象对应吗？代码>人的fred实例是的，但由于它可以在运行时动态重写，因此无法保证该行为是一致的。例如，您有一个框架，比如
qxoo
，您实现了一个“向下转换”或“向上转换”功能（我不知道他们是否这样做），可以更改对象的原型。你的上帝现在在哪里？看看你的小提琴：我已经变异了弗雷德，把他变成了一个窗口，可怜的弗雷德。为什么使用函数会比使用变量赋值更让它充满类呢？您可以在普通的旧C语言中使用structs创建结构化对象，并使用诸如
new\u Person（）
之类的函数使其看起来像一个类。但是您仍然在一个无类环境中使用OOP结构。它是框架的一部分，它建立在这个抽象的基础上，实现了一个完整的面向应用程序的JavaScript库。还有一个称为[Objective-J]（）的抽象，它同样支持一个我不太了解的框架，但这个框架不是本机JavaScript，它被编译为JavaScript（动态）还有一个问题，但这不是本机JavaScript，也不是编译为JavaScript（动态）-1您没有回答这个问题。OP知道JavaScript允许这种行为。他在问为什么JavaScript经常被称为“无类”。看看@user1689607的提琴：可怜的弗雷德，我已经变异了弗雷德，把他变成了一个窗口。所以我认为Crockford的
Object.create（）
成功应用于ECMA-262或ECMAScript 5.1。我想知道它是叫
Object.createFrom（）
还是叫
Object.inheritFrom（）
也许更准确？