别名javascript方法？

我有一个包含属性和方法的对象：

var foo = {
    bar: function(a) {},
    baz: 42
}

我正在尝试重组，将所有方法移动到一个新的

methods

对象中：

var foo = {
    methods: {
        bar: function(a) {},
    }
    baz: 42
}

---

是否可以在保留向后兼容性的同时删除

foo.bar（）

？例如，当用户尝试

foo.bar（a）

时，它的别名为

foo.methods.bar（a）

？

已更新

var foo = { 
    methods: { 
        bar: function(a) { return true; } 
    }, 
    baz: 42,
    bar: function() { return this.methods.bar() } 
}

---

您需要保留一份参考资料，例如：

---

bar:this.methods.bar

对象文本通常用于存储状态（属性），而不是具有行为（方法）的对象，除非我们讨论的是具有静态方法的对象

通常，在使用方法生成对象时，应该生成构造函数而不是对象文本，然后应该在该对象的原型上设置方法

//对可实例化对象使用构造函数
函数foo（）{
//局部变量和实例属性在构造函数中定义
//设置一个简单的代理引用：
this.bar=this.methods.bar；
这是1.baz=42；
}
//在原型而不是构造函数上设置方法，因为
//存储在这些属性中的算法不会从实例更改
//例如，我们应该只在原型上存储一次
//所有foo实例都将继承。
foo.prototype.methods={
酒吧：功能（a）{
log（“来自foo.methods.bar的你好！”）；
}
};
//实例化一个“foo”
var f=新的foo（）；
//打电话给代理
f、 bar（）只是一个建议，你可能想研究OO JS与这种方法的对比。如果你删除了foo.bar，那么它就不存在了，所以“用户”将无法“尝试”
foo.bar（）
-你可以做一些类似于
Object.keys（foo.methods）.forEach（key=>foo[key]=foo.methods[key]）
只要在这些方法中使用
这个
没有“陷阱”，那么向后兼容性就是关键。此代码存在于数百个站点上，删除
foo.bar（）
会破坏任何第三方代码，这些代码期望很难理解为什么方法应该在foo.prototype上，而不是直接在foo.prototype上。由于方法（行为）不会因实例而异，建议将它们放在原型上以减小对象的大小。没有理由每个实例都存储相同的函数。但是，对于存储实例数据的属性，情况并非如此，每个实例可能需要为属性存储不同的值，因此这些属性将直接写入构造函数。感谢您的回答，但这并没有解决在移动方法时如何保持向后兼容性的主要问题。看起来ES6代理就是答案。我想我的观点是原型只是用来挂断方法的钩子。在
this.methods.bar
到
foo.methods.bar
之间没有功能上的区别，除了第二种方法之外，显然是foo.methods用于扩展实例。这类似于。该语法不起作用。只能在方法内部使用
此
，而不仅仅是在分配原始文本时。