不'；外部JavaScript文件是否会导致更多客户端处理？
我在考虑外部HTML文件，我突然想到，如果我将几个HTML页面中的函数分组到一个JavaScript中，这将导致额外的客户端处理 基本上，我想知道这是否正确 这是我的想法。假设我有一个用于五页的JavaScript文件。如果用户进入每个页面，对于每个页面，他不仅要加载该页面的JavaScript，还要加载其他四个页面的JavaScript。最后一个总数是用户的浏览器加载的JavaScript大约是正常情况下的5倍 我认为大多数人都是根据共同的功能来分组的。因此，您可以使用包含多个页面的JavaScript文件，但是您可能不会在每个页面上使用所有JavaScript。因此，不在每个页面上使用的所有JavaScript都可以在不需要的情况下运行/加载 我有一个子问题。我知道您不必为每个页面重新加载JavaScript文件。JavaScript文件是否每次都运行？JavaScript是否重新加载？我所说的重新加载，是指每次浏览必须从缓存中取出文件时，会出现什么样的超负荷情况 谢谢，不'；外部JavaScript文件是否会导致更多客户端处理？,javascript,html,css,browser,external-js,Javascript,Html,Css,Browser,External Js,我在考虑外部HTML文件，我突然想到，如果我将几个HTML页面中的函数分组到一个JavaScript中，这将导致额外的客户端处理 基本上，我想知道这是否正确 这是我的想法。假设我有一个用于五页的JavaScript文件。如果用户进入每个页面，对于每个页面，他不仅要加载该页面的JavaScript，还要加载其他四个页面的JavaScript。最后一个总数是用户的浏览器加载的JavaScript大约是正常情况下的5倍 我认为大多数人都是根据共同的功能来分组的。因此，您可以使用包含多个页面的JavaS
Grae如果我有一个200行的文件，并将其分成5个文件，每个文件40行，那么总行数保持在200行，但是。请记住，如果我在上一页上拉取了文件1-4，我现在只需要拉取文件5，因为1-4在我的缓存中。此外，大多数现代浏览器都会对这些请求进行线程化处理，因此我得到的不是单个文件的单个大文件下载，而是5个较小文件的线程化下载
浏览器的开销取决于浏览器的处理方式，具体到具体的实现方式，超出了我的想象。如果我有一个200行的文件，并将其分为5个文件，每个文件40行，那么总行数仍然是200行。请记住，如果我在上一页上拉取了文件1-4，我现在只需要拉取文件5，因为1-4在我的缓存中。此外，大多数现代浏览器都会对这些请求进行线程化处理，因此我得到的不是单个文件的单个大文件下载，而是5个较小文件的线程化下载 浏览器的开销在如何处理它方面是非常特定于浏览器的，而在具体的实现方面则超出了我的想象 用户进入每个页面，对于每个页面，他不仅要加载该页面的JavaScript，还要加载其他四个页面的JavaScript 如果缓存设置正确，则情况正好相反：在用户访问站点开始时，仅加载一次文件。在大多数情况下，要加载的数据总量将减少 所有四个页面的JavaScript代码都会以某种方式加载到浏览器的内存中，甚至可能是预解析的（我不知道具体细节），但脚本处理的这一部分完全可以忽略不计 如果JS库在每四个页面上完全分开并且非常大，那么将JS库拆分为块仍然是明智的做法——这取决于脚本的结构。但大多数情况下，拥有一个外部文件，因此第一次有一个稍微大一点的请求，但之后没有，是更好的方法 对于您的子问题，请查看Firebug的“网络”选项卡。它将向您显示它加载了哪些资源，从何处加载，以及处理这些资源所需的时间 用户进入每个页面，对于每个页面，他不仅要加载该页面的JavaScript，还要加载其他四个页面的JavaScript 如果缓存设置正确，则情况正好相反：在用户访问站点开始时，仅加载一次文件。在大多数情况下，要加载的数据总量将减少 所有四个页面的JavaScript代码都会以某种方式加载到浏览器的内存中，甚至可能是预解析的（我不知道具体细节），但脚本处理的这一部分完全可以忽略不计 如果JS库在每四个页面上完全分开并且非常大，那么将JS库拆分为块仍然是明智的做法——这取决于脚本的结构。但大多数情况下，拥有一个外部文件，因此第一次有一个稍微大一点的请求，但之后没有，是更好的方法
对于您的子问题，请查看Firebug的“网络”选项卡。它将向您显示它加载了哪些资源，从何处加载，以及处理这些资源所需的时间 最好将所有页面的javascript打包到一个文件中。对于连续请求，浏览器将缓存该文件，而不会再次下载该文件。原因是，对于服务器和客户端来说，发出web请求比客户端解析javascript文件要昂贵得多 如今浏览器速度如此之快，您不必担心客户端必须加载一些可能不用于特定页面的额外javascript
为了使您的站点快速运行，您应该将请求量保持在绝对最小值。最好将所有页面的javascript打包到一个文件中。对于连续请求，浏览器将缓存该文件，而不会再次下载该文件。原因是，对于服务器和客户端来说，发出web请求比客户端解析javascript文件要昂贵得多 如今浏览器速度如此之快，您不必担心客户端必须加载一些可能不用于特定页面的额外javascript
要使您的站点快速运行，您应该将请求量保持在绝对最小的水平。我并不是真的在考虑下载时间。我只考虑客户端处理。只要您的脚本是纯库，不执行代码，就不会有太多客户端处理。从缓存加载总是比发出请求更快；浏览器所做的任何预解析、字节码缓存等都应该是negli