Javascript 为什么阵列（99999）比阵列（100000）慢

我在检查js性能测试用例时发现了这个

在结果中，数组（100000）比数组（99999）快。为什么会这样

编辑：

我的疑问是，在执行时创建数组时是否遵循了任何特定的算法。即使我执行99对100。100在我的浏览器中更快。为了了解算法（如果有的话），我发布了这个问题

浏览器：Chrome 30.0.15

---

操作系统：MacOSX

它在技术上并不快。你的测试结果就是这样的

---

我也运行了测试，阵列（99999）比阵列（100000）快0.11%。在测试过程中，不做任何操作就再次运行它。顺便说一下，有一个近似值——当我运行它时，它有+/-0.20%。。这就是为什么需要稍大一点的程序才能运行得更快。

一些实现（特别是Safari的Nitro）会预先分配内存，而另一些则不会。可能100k是一些任意选择的限制，在该限制下，它们会切换到不同的行为。

此工具不会给出%100个精确结果，因此正常数组（100000）比数组（99999）快

我的测试：

---

你的答案在测试结构中。虽然它是一个黑盒，但我不能说为什么会这样，但在javascript中，第一个代码会更快

我使用了该测试系统并获得了结果：

---

-正如您所看到的，第二个代码速度较慢。作为结论-要么是不稳定的测试系统，要么是没有足够的迭代来评估有意义的执行时间值。还要注意的是，尽管我的浏览器不是Chrome，但如果原因是在js内部，这应该无关紧要（虽然我的结果很明显）

这个谜团与垃圾收集有关。
运行第一个测试将产生大量垃圾，因此垃圾收集器一定会在某个时间运行，从而降低执行速度。
第二个测试将受到第一个测试中创建的垃圾的影响，这使得它比第一个测试更慢。
尝试交换测试，您将看到它是第一个获胜的测试：问题不在于数组大小，而在于测试顺序

在这里，我们看到了由jsperf引起的一个偏差，其结果应始终与预防措施一起使用

我在这里颠倒了测试顺序：

---

我们可以看到“100K比100K-1快”。。。如果它在第一个位置。

我没有看到任何结果表明其中一个更快？你的测试是什么。代码？？我还认为差异太小，基准测试可能无法给出正确的结果。@ZathrusWriter:他在Chrome上测试过。其他用户（如我）也在Firefox24和Safari 6.1中尝试了该测试。它们的速度更快，这导致铬结果在图形中完全消失。如果您检查源或放大足够远，您将看到它们。例外情况：请在问题中明确说明确切的浏览器品牌和使用的版本以及结果。JS性能是特定于浏览器品牌/版本的。这种差异在Safari 6.1中更为极端。@ZathrusWriter我怀疑在执行时创建数组时是否遵循了任何特定的算法。“当使用长度调用数组构造函数时，有些实现会预先分配内存，而另一些实现则不会。”你有证据吗？@Bergi我甚至观察到100比99快。想知道是否有价值观的行为改变。谢谢你的回答。@VisioN:（

Ctrl+F

pre-allocate）@Bergi-Hm。。。本文中的测试是比较“不同浏览器中的空文本与预分配数组”，而不是不同浏览器如何实现预分配数组。@Bergi Ahah，是的。。开始挖V8。两天后回来：）因为不同的浏览器使用不同的JS引擎，所以在哪个浏览器上使用可能会有影响。