Javascript 避免在TypeScript中使用浮动承诺。无效vs.捕获何时？为什么？

我很习惯看到在TypeScript的

然后

/

捕获

样式中处理承诺，例如：

.findById(id)
.then((result: something | undefined) => result ?? dosomething(result))
.catch((error: any) => console.log(error))

然而，我也看到了void被用来阻止浮动承诺的模式，事实上，我的语言服务器有时会推荐它作为修复

void somePromise().dosomething();

现在，我对打字稿或承诺一点也不精通，但我很难看出，跳过catch而简单地使用void是多么的可取。简单的谷歌搜索并没有给我什么时候做什么的明确区分

---

还有其他答案解释了void的作用，但不是我为什么要使用它。关于解决浮动承诺有各种各样的问题，但我找不到详细的问题来解释为什么我会采取无效方法来战胜捕获。

在这里添加

void

并不会真正改变程序的行为，所以唯一可以提到这一点的原因是作为一种“闭嘴”操作符，例如：一种让你的皮棉安静下来的方法。

所以没有机会进行

async/await

？（如果你不能100%确定承诺永远不会拒绝）。使用

void

仅仅是为了满足客户的要求。如果您对异步操作的结果真的不感兴趣，那么可以使用

void

。所以，在某种意义上，它是有效的。然而，不想知道某件事是成功还是失败是相当罕见的。我现在想不出任何例子。因此本质上与添加ts ignore注释相同？@axwr，更像eslint disable，因为此错误可能来自您的linter，而不是typescript。