Javascript 数组不能与if-else语句一起正常工作

我正在做一个井字游戏，但由于某些原因，设置赢的条件会导致棋盘完全翻转，并将计算机的选择放在左边的所有方格上，我相信这很好，因为我没有在赢的时候为游戏写一个重置，但问题是我相信它会在没有赢的情况下导致赢。一如既往，我们非常感谢您的帮助！ 警告不要按原样运行，因为FOR循环涉及的问题会使浏览器崩溃

具体代码。整个应用程序如下所示：

函数checkWin（）{
for（设i=0；i

您正在对行和列进行迭代，这很好。 但是你没有板长对角线。所以你在那里做的没有意义

如何检查对角线？

---

（这看起来像是家庭作业，所以不会告诉答案）

您正在迭代行和列，这很好。 但是你没有板长对角线。所以你在那里做的没有意义

如何检查对角线？

---

（这看起来像是家庭作业，所以不会告诉答案）

你的主要问题不是赢（正如@aepure提到的，没有正确检查），而是计算机填充了所有左边的字段。它做到了，因为您有一个对

tttGame

的无限递归调用（不在问题代码中）。我建议只在

player2.turn

的情况下调用

computerAI

，并在游戏结束后将

player1.turn

和

player2.turn

转到

false

。这是“以某种方式”起作用的（消除了递归循环，所以计算机一次只使用一个点），但并不能解决“丢失”部分的代码缺失问题，也不能解决游戏结束检查条件无效的问题。当然，游戏仍然缺少重置，但至少它停止挂起。

你的主要问题不是赢（正如@aepure所提到的，没有正确检查），而是计算机填充了所有左边的字段。它做到了，因为您有一个对

tttGame

的无限递归调用（不在问题代码中）。我建议只在

player2.turn

的情况下调用

computerAI

，并在游戏结束后将

player1.turn

和

player2.turn

转到

false

。这是“以某种方式”起作用的（消除了递归循环，所以计算机一次只使用一个点），但并不能解决“丢失”部分的代码缺失问题，也不能解决游戏结束检查条件无效的问题。当然，游戏仍然缺少重置，但至少它停止挂起。

首先，你有一个无限循环，所以我建议我们先去掉它。 看看你不断让电脑转动的代码，这就是无限循环位。checkWin也不起作用。。但是首先让我们把无限循环放在一边

这一点->

checkWin();
if(rowWin === true || columnWin === true || diagonalWin === true) {
    $(".teal").text("You win");
}
// else {  //comment out this else part, so at least play return to you.
   player1.turn = true;
   player2.turn = false;
// }

---

首先，你有一个无限循环，所以我建议我们先去掉它。 看看你不断让电脑转动的代码，这就是无限循环位。checkWin也不起作用。。但是首先让我们把无限循环放在一边

这一点->

checkWin();
if(rowWin === true || columnWin === true || diagonalWin === true) {
    $(".teal").text("You win");
}
// else {  //comment out this else part, so at least play return to you.
   player1.turn = true;
   player2.turn = false;
// }

---

您的检查对角线逻辑有问题 e、 g即使只有一个单元板[0][0]=X，则对角线温=真

---

检查胜利的更好方法是只检查最近移动的行、列和对角线

检查对角线逻辑有问题 e、 g即使只有一个单元板[0][0]=X，则对角线温=真

---

检查胜利的更好方法是只检查最新移动的行、列和对角线

我只是在最后一个

else

中放了一个

控制台.log（“dun-dun！”，I，j）

，然后运行游戏，它似乎永远不会增加

I

。你一定有一个很糟糕的情况，我只是在最后一个

else

中放了一个

console.log（“dun-dun！”，i，j）

，然后运行了这个游戏，它似乎从来没有增加过

i

。你一定有一个很糟糕的情况，谢谢你，我不确定是什么导致了无限循环。啊，谢谢你，我不确定是什么导致了无限循环。可能是我一整天都在努力的地方，但肯定看到了对角线的问题，那就是它实际上只检查了一个对角线点，就赢了，哎哟。可能是我一整天都在努力的地方，但我确实看到了对角线的问题，那就是它实际上只检查1个对角线点就赢了，哎哟。