Javascript 时间间隔会漂移吗？

这是一个非常简单的问题。如果我使用

setInterval（something，1000）

，我是否可以完全确定，比如说，在31天之后，它会触发“something”准确的

60*60*24*31次？或者说有所谓漂流的风险吗？
简短的回答：没有，你不能确定。是的，它可以漂移

长回答：约翰·雷斯格在和上

第二条：

为了理解定时器如何在内部工作，有一个重要的概念需要探讨：定时器延迟不能保证。由于浏览器中的所有JavaScript都在单线程上执行，因此异步事件（如鼠标单击和计时器）仅在执行过程中出现漏洞时运行

这两篇文章（以及该网站上的任何内容）都是很好的阅读材料，请阅读。
以下是一个可以在Firefox中运行的基准：

var start = +new Date();
var count = 0;
setInterval(function () {
    console.log((new Date() - start) % 1000,
    ++count,
    Math.round((new Date() - start)/1000))
}, 1000);

第一个值应尽可能接近0或1000（任何其他值显示触发器定时的“偏离现场”程度）。第二个值是代码被触发的次数，第三个值是可能被触发的次数。您会注意到，如果您占用了CPU，它可能会变得非常不正常，但它似乎可以自我纠正。试着运行更长的时间，看看它如何处理。
（很抱歉我的英语不好）
关于倒计时函数，我也有同样的问题，我编写了一个函数countdown（）并使用setInterval循环，但每个循环的偏移量为1-3毫秒。然后我写了一个函数来控制是否有任何漂移并修复它

它仅以实分和实秒进行控制。给你。它对我来说很好，我希望它也能帮助你

$.syncInterval(functionname,interval,controlinterval)

例如：

countdown(){ some code };
$.syncInterval(countdown,1000,60);

它说每1000毫秒运行一次倒计时功能，每60秒检查一次

代码如下：

$.syncInterval = function (func,interval,control) { 
        var 
        now=new Date();
        realMinute=now.getMinutes(),
        realSecond=now.getSeconds(),
        nowSecond=realSecond,
        nowMinute=realMinute,
        minuteError=0,
        countingVar=1,
        totalDiff=0;

        var loopthat = setInterval(function(){

        if (nowSecond==0) {
            nowMinute++;
            nowMinute=nowMinute%60;
        };
        if (countingVar==0){

            now=new Date();
            realSecond=now.getSeconds();
            realMinute=now.getMinutes();

            totalDiff=((realMinute*60)+(realSecond))-((nowMinute*60)+(nowSecond));
            if(totalDiff>0){
                for (i=1;i<=totalDiff;i++) {
                    func();
                    nowSecond++;
                    countingVar++;
                };
            } else if (totalDiff==0){
                func();
                nowSecond++;
                countingVar++;
            } else if (totalDiff<0) {

            };
        } else {
            func();
            nowSecond++;
            countingVar++;
        };
        countingVar=countingVar%control;
        nowSecond=nowSecond%60;
    },interval);
};

$.syncInterval=函数（func，interval，control）{
变量
现在=新日期（）；
realMinute=now.getMinutes（），
realSecond=now.getSeconds（），
nowSecond=realSecond，
nowMinute=realMinute，
分钟错误=0，
countingVar=1，
totalDiff=0；
var loopthat=setInterval（函数（）{
if（nowSecond==0）{
nowMinute++；
nowMinute=nowMinute%60；
};
if（countingVar==0）{
现在=新日期（）；
realSecond=now.getSeconds（）；
realMinute=now.getMinutes（）；
totalDiff=（（realMinute*60）+（realSecond））-（（nowMinute*60）+（nowSecond））；
如果（总差异>0）{
对于（i=1；我这里有一个以上的实时版本，稍微调整一下以在浏览器中显示输出，并且更清晰：它从来不会为我校正自己。如果我每秒执行100次，它会达到85次，但如果我输入控制台日志，它会达到30次w/o的速度。-（使用Phrogz演示）嗯，我上面做的测试是在一台大约有10年历史的32位笔记本电脑上的Ubuntu FF上进行的。我在一台新的64位Windows机器上进行了测试，FF更接近。IE和Chrome的平均值在十分之二以内。是不是一种能减少漂移的
setInterval
替代品。我不明白。在第二篇文章中，John Resig说“…setInterval将尝试每10毫秒执行一次回调，而不管最后一次回调是在什么时候执行的。”这意味着setInterval不会漂移。它将尝试，但如果10毫秒后执行被另一个长时间运行的函数阻止，它将漂移。另一个（愚蠢）示例：如果您每10毫秒执行一次的函数需要11毫秒才能运行，该怎么办？第二个函数何时运行？我相信20毫秒后（10毫秒开始将跳过）基本上，一种更简单的方式是用户事件（单击鼠标）当计时器应该结束时可能发生，这可能会中断结束事件。当计时器应该停止时，它可能会占用CPU上的进程。@chowey虽然Resig的声明对于某些实现（例如Chrome、Opera）可能是正确的，但在其他实现（例如Safari、Firefox）中显然是错误的。