Javascript toFixed（）函数背后的规则是什么

我正在测试javascript的toFixed（）方法。结果如下所示

(49.175).toFixed(2) => "49.17"
(49.775).toFixed(2) => "49.77"
(49.185).toFixed(2) => "49.19"
(49.785).toFixed(2) => "49.78"

(49.1175).toFixed(3) => "49.117"
(49.1775).toFixed(3) => "49.178"
(49.1185).toFixed(3) => "49.118"
(49.1785).toFixed(3) => "49.178"

我在chrome浏览器上做了这个测试，结果让我很惊讶。我听不懂逻辑。它既不适合“从零开始四舍五入”也不适合“从零开始四舍五入”。 “toFixed（）”函数背后的规则是什么

大约固定

返回一个字符串，该字符串包含以小数点后带有fractionDigits的十进制定点表示法表示的此数值。如果未定义fractionDigits，则假定为0。具体而言，请执行以下步骤：

算法

Number.prototype.toFixed（fractionDigits）

：

• toFixed方法的长度属性为1
  • 如果使用多个参数调用toFixed方法，则行为未定义（参见第15条）

对于小于0或大于20的fractionDigits值，允许实现扩展toFixed的行为。在这种情况下，toFixed不一定会为这些值抛出RangeError

注意对于某些值，toFixed的输出可能比toString更精确，因为toString只打印足够的有效数字来区分数字和相邻的数字值

JS解决方案

功能修复（n，p）{
返回（+（Math.round（+（n+'e'+p））++'e'+-p））.toFixed（p）；
}
假设a=fix（49.1175,3）；
假设b=fix（49.1775,3）；
假设c=fix（49.775,2）；
const random=Math.random（）；
console.log（示例a）；
console.log（示例b）；
console.log（示例c）；
log（'Before:'，random，'After Custom=>'，fix（random，3），'Default:'，random.toFixed（3））；
// 49.118
// 49.178
//49.78来自：

toFixed（）。如果需要，数字将四舍五入，如果需要，小数部分将用零填充，以使其具有指定的长度。如果
numObj
大于或等于1e+21，此方法只需调用
Number.prototype.toString（）
，并以指数表示法返回字符串

稍后您可以阅读：

警告：浮点数不能以二进制形式精确表示所有小数，这可能导致意外结果，例如
0.1+0.2===0.3
返回false

上述警告与舍入逻辑（可能对数字进行算术运算）相结合，将解释您在舍入过程中试验的不同行为（您可以阅读）。问题是，您输入的数字不存在！扫描时，它们（二进制）四舍五入到最接近的可能/现有数字
toPrecision（18）
显示扫描后更精确的数字：

(49.175).toPrecision(18); // "49.1749999999999972" => "49.17"
(49.775).toPrecision(18); // "49.7749999999999986" => "49.77"
(49.185).toPrecision(18); // "49.1850000000000023" => "49.19"
(49.785).toPrecision(18); // "49.7849999999999966" => "49.78"

因此，数字四舍五入2次：首先是扫描，然后是小数点后显示的位数；这可能是一个介于0和20之间（包括0和20）的值，并且实现可以选择支持更大范围的值。如果省略此参数，则将其视为0。如果数字太小或太大。介于0和100之间（含0和100）的值不会导致RangeError。您可以始终读取，但这些值具有真实值，与
0.1+0.2
问题不同。因此，我不能信任企业项目中的固定函数。@serefbilge如果你想获得精度，就不能信任十进制数之间的任何算术运算。我认为有些库在这种情况下可能会有所帮助，但您必须通过谷歌搜索并进行一些研究。@NinaScholz上显示了一个类似的示例，其中提到了显示舍入过程中不同行为的警告。如果您输入
fix（1.00499999999998,2）
，您的函数将失败。它返回
1.01
。