“可接受/良好的Javascript操作方式”；“类”；（哎呀）？

很长一段时间以来，我一直在想如何正确地使用Javascript，我读过相关文章，但自己从未真正尝试过任何东西。我选择使用

Object.create

方法。

Object.create

的缺点是没有构造函数，这是我比较喜欢的。所以我想出了我自己的方法

我的问题很简单——这是一种很好的Javascript OOP方法吗

编辑：更新了

Object.init

---

edit2：删除内联代码并添加pastebin链接

我将首先回答您的问题，说明我将如何实现您的目标，然后向您介绍我将如何以不同的方式实现它

您的方式当然是一种方式，但当人们使用JS OOP风格时，我倾向于退缩，因为它是一种原型语言。这太大了，不能在这里讨论，但你应该读一下Douglas Crockford的——他被认为是JS的权威之一，如果我没记错的话，他多年来一直是雅虎的首席JS框架工程师。这将帮助您了解如何通过JS实现OOP

然而，JS并不是真正打算这样使用的。JS是一种原型语言，你可以用原型来实现大量的事情——其实没什么不同

既然您提到您一直在想如何“正确地使用javascript”，我想说以下几点：如果我要实现您想要的，即向所有对象添加init方法，我会以对象的原型为目标：

Object.prototype.init = function(){...}

模块化Javascripting的一个真正可靠的方法是创建一个具有如下定义原型的函数类型：

var CalendarObject = function(){}  //<-- Essentially a class definition

CalendarObject.prototype = {
    init:function(){
        //Do init stuff
    },

    launchYear2k:function(){
        //Destroy the world
    }
}

您可以像大多数OOP风格的构造函数一样对其进行编码。调用new CalendarDefinition（）时，将执行您在CalendarObject定义函数中输入的任何内容。这意味着您可以根据需要自动调用init函数，也可以初始化变量等

一个重要的好处是protypes是JSON对象。就这样。如果你知道JSON，你就会明白它有多么强大。阅读Crockford的网站，你可以开始了解如何制作getter和setter，如果你想要这种类型的功能，但这实际上是编写javascript的“正确”方法，具体取决于你所谈论的阵营。从技术上讲，这比使用OOP样式更快/更节省内存，因为所有对象都引用全局CalendarObject，而不是每次都创建一个新对象

那只是我的两分钱

看看类似的问题。

另外，请查看MDN。

JavaScript是一种基于原型的语言。除非您愿意，否则您不需要想出自己的方法来定义构造函数；JavaScript已经支持它自己的方法

//constructor
function Ninja(name) {
    this.name = name;
}

//the "class"
Ninja.prototype = {
    swung: false,
    swingSword: function() {
        this.swung = !this.swung;
    },
    get: function(prop) {
        return this.prop;
    },
    set: function(prop,val) {
        this.prop = val;
    }
}

//instantiation
var awesomeNinja = new Ninja('Jet Li');

//show a member
awesomeNinja.get('name'); //Jet Li

//some random method
awesomeNinja.swingSword();  //this.swung = true    

---

可能重复我以前也这样做过，老实说，我更喜欢我的方式。在我这样做的时候，有没有什么我错过的？（我知道，

Object.create

在旧浏览器中不受支持，但对于这个项目，我不在乎）你错过了理解你的代码的人。尝试新事物绝对不是犯罪，但你在这里谈论的是重新发明轮子。另外，请仔细阅读Crockford的书，书中深入介绍了这一点。好吧，我看到了一种说法，原型是旧的，

对象。创建

是新的方法。我没有看完整个视频，所以我可能错过了什么。我重新编写了一段代码，看起来像现在一样（很抱歉里面有这么多评论）。是这样吗？是的，看起来这样可以很好。我提醒你要明白，“原型是旧的”是一个错误的说法。这就像说C++中的经典继承或者甚至像数组一样的结构都是旧的——当然它们是“旧的”；它们是语言的结构，是语言独特的结构。“Object.create是一种新的方式”，我想可能是指“Object.create”可能是当前新兴的行业标准，用于在javascript中模拟OOP经典继承技术。但对象原型不会很快消失。这是JS的一部分！：）

//constructor
function Ninja(name) {
    this.name = name;
}

//the "class"
Ninja.prototype = {
    swung: false,
    swingSword: function() {
        this.swung = !this.swung;
    },
    get: function(prop) {
        return this.prop;
    },
    set: function(prop,val) {
        this.prop = val;
    }
}

//instantiation
var awesomeNinja = new Ninja('Jet Li');

//show a member
awesomeNinja.get('name'); //Jet Li

//some random method
awesomeNinja.swingSword();  //this.swung = true