javascript对象的性能相关问题

我想知道在下面的两个编码范例中是否存在一些相关的性能问题。哪一个是最好的，为什么

var data = [{
        "name": "ABC",
        "code": 1,
        "age": 97
    },{
        "name": "XYZ",
        "code": 12,
        "age": 12
    },{
        "name": "LMN",
        "code": 121,
        "age": 172
    }
];

var response = [];

方法1

方法2

对于输出对象，我需要假设100个键中只有10个键

---

对象中有许多关键点。示例中仅显示了有限的。选择哪种编码标准？为什么？请，有人能解释一下吗？

不需要创建对象，然后进行for everly循环迭代

您可以直接使用而不是，并通过以下方式更好地访问对象特性值：

const数据=[{
“名称”：“ABC”，
"守则":一,，
“年龄”：97
},{
“名称”：“XYZ”，
“代码”：12，
“年龄”：12岁
},{
“名称”：“LMN”，
“代码”：121，
“年龄”：172
}
];
const response=data.map（obj=>({
名称：obj.NAME，
年龄：obj.AGE
}));
log（response）

无需创建对象，然后进行for everly循环迭代

您可以直接使用而不是，并通过以下方式更好地访问对象特性值：

const数据=[{
“名称”：“ABC”，
"守则":一,，
“年龄”：97
},{
“名称”：“XYZ”，
“代码”：12，
“年龄”：12岁
},{
“名称”：“LMN”，
“代码”：121，
“年龄”：172
}
];
const response=data.map（obj=>({
名称：obj.NAME，
年龄：obj.AGE
}));
log（response）

这两种方法都很好，一种不应该比另一种“快”，至少不足以证明使用另一种方法是正确的。用你喜欢的

但是，如果你仍然在寻找结束。第一个应该更快，因为它一次定义了整个对象。引擎不需要进行“查找”。一次就完成了

在单独的注释中，考虑使用点标记，它应该更快，因为引擎将不必创建字符串。所以，改变

entry["name"]

到

另外，如果这是您的实际代码，目的是修改结果，使其仅包含姓名和年龄，而不包含代码。你能行

data.forEach(user => delete user.code)

---

两种方法都很好，其中一种不应该比另一种“快”，至少不足以证明使用另一种方法是合理的。用你喜欢的

但是，如果你仍然在寻找结束。第一个应该更快，因为它一次定义了整个对象。引擎不需要进行“查找”。一次就完成了

在单独的注释中，考虑使用点标记，它应该更快，因为引擎将不必创建字符串。所以，改变

entry["name"]

到

另外，如果这是您的实际代码，目的是修改结果，使其仅包含姓名和年龄，而不包含代码。你能行

data.forEach(user => delete user.code)

---

所有主要的JS实现现在都进行实时编译。每个引擎的优化程度取决于该引擎。对我来说，在Chrome中，第一个是最快的。为什么呢？你可能需要看看Chrome的源代码才能找到答案：）所有主要的JS实现现在都进行实时编译。每个引擎的优化程度取决于该引擎。对我来说，在Chrome中，第一个是最快的。为什么呢？你可能需要看看Chrome的源代码才能找到答案：）你没有回答这个问题。我认为@FK82并没有否认它是一个更好的代码。原来的问题显示了做同一件事的两种方法，并询问哪一种更快，你没有对此发表评论。@Yosvellquintero@rmn说了什么。问题是关于两种对象创建之间的性能差异。如果您想证明您的代码在性能方面更好，您应该提供一些理由。否则，这不是问题的答案。@FK82是正确的，您没有真正回答问题，但

map

是更好的选择，而且在Chrome中至少也更快->您没有回答问题。我认为@FK82并不否认这是一个更好的代码。原来的问题显示了做同一件事的两种方法，并询问哪一种更快，你没有对此发表评论。@Yosvellquintero@rmn说了什么。问题是关于两种对象创建之间的性能差异。如果您想证明您的代码在性能方面更好，您应该提供一些理由。否则，这不是问题的答案。@FK82是正确的，您没有真正回答问题，但

map

是更好的选择，而且在Chrome中至少也更快->

data.forEach(user => delete user.code)