JMS和CORBA之间的区别？

我刚刚读过关于

CORBA

和

JMS

，它们似乎都被用来实现 代理体系结构/模式

我对他们没有什么问题

1.他们之间的区别我还不清楚，有人请解释一下吗

2.当今的IT解决方案中是否使用了CORBA？还是它正在失去魅力

---

3.JMS可以取代CORBA的各个方面吗？

CORBA现在并不流行，它允许不同系统远程使用对象。它更类似于RMI

---

JMS是JavaAPI，它允许构建发送和接收消息的应用程序。IBM MQ或ActiveMQ是实现此API的产品示例。

Ramon Gil Moreno说得对

JMS是Java API，它允许构建应用程序发送和发送数据 接收消息。IBM MQ或ActiveMQ是以下JMS供应商的示例： 实现此API

另一方面，CORBA是一种规范，它规定了对象如何在网络上跨编程语言和运行时平台进行交互

该标准包括许多API和基础结构定义（语言绑定、封送、命名等），这些都是支持该标准所必需的。CORBA仍然在使用，并且是开源的，也是商业的（很难找到！）

---

实现是存在的，但我怀疑其中是否有一个覆盖了标准的10%。Ramon关于CORBA更接近RMI的说法有点太简单了——CORBA 2.4+定义包括一个CORBA消息传递定义，该定义允许异步和（可靠）排队通信。

您能否给出它们之间的一些主要区别，以及关于第三点。苹果和橙子。JMS并没有取代CORBA的每一个方面。感谢您的回复！您是说CORBA只是一个规范，即消息传递API需要遵循的一组标准。JMS遵循CORBA标准还是其他标准？如果您能更新您的答案或根据所问的每一点提供答案，以便对所有人都有帮助，那将是非常棒的。：）