Language agnostic 我的声誉系统安全吗？

赏金：要获得赏金，要么告诉我如何玩这个系统，要么解释为什么你认为不可能玩它

我正在为一个网站开发一个声誉系统，允许你创建自己的博客，发表评论和收藏等等

我的目标是一个很短的规则集，用户很容易理解，不能“玩”。注：当我写“答案”时，我指的是评论的答案，即 相当于堆栈溢出对答案的注释

要创建一个帐户，您需要一个Mojo。没有它，你只能回答别人的评论

当你有一个帐户时，你每天可以得到一个魔酒

每天你只能发布尽可能多的帖子和评论。你可以回答任意多的评论。当你发帖时，你不会失去魔力

你可以给那些拥有较少的人一种魔力，但只能给每个人一次

或者，你可以燃烧一个魔酒，从一个拥有更少魔酒的人身上拿走一个魔酒，但只有一次

你不能收回你的魔力

该网站应该只接受邀请，但非会员可以回答会员的评论，也许他们也可以自己开博客，我还不确定。这个想法是为了建立一个主要基于资历的系统，在这个系统中，权力只能以非常有限的方式在用户之间转移，因此基本上没有办法夸大你的声誉（Mojo只能向下流动）

施与取魔咒应该是一种将某人视为朋友或敌人的行为

我不想让魔咒本身成为人们成为社区一部分的动力。我希望他们用它来影响其他人在现场的行为。通过用你的魔咒烧掉某人，你有效地限制了他们可以在网站上发布的内容。通过给某人施魔法，你可以让他们表达更多

---

我还计划增加获得额外魔力的方法，比如“每日邮报”或“每周最喜欢的博客”竞赛，奖品约为3-10个魔力。但我的一个主要目标是避免通货膨胀。

这看起来很不错，但请记住，一些用户最终会找到办法玩任何系统

希望你能在公测后对你的声誉系统的有效性有一个模糊的认识

这就是安全问题

我认为该系统存在一个问题（可能是您如何设计的），即与SO或任何其他类似的社区站点不同，您需要为系统贡献自己的点，而不是通过这些操作获得点

---

此决定可能会损害网站内容的增长。用户会这样想：“我的分数很少，所以我会保留它，让我的声誉增长。”。这意味着您当前的系统不会促进系统中内容的增长。

以下是您设计的一些结果。这些可能是你想要的，也可能不是你想要的，但我指出它们是为了让你意识到它们

• 一个非常沉默寡言的魔咒用户根本不会在意踩到一些脚趾，因为他们有一个巨大的魔咒库可以从中吸取。这似乎与你限制消极行为的目标背道而驰

• 同样地，那些对你的网站毫无贡献的用户仍然可以通过拥有一个帐户而获得Mojo。但是，如果一个有价值的投稿人发表了一篇社区不喜欢的非彩色文章，他将被沉默，直到他有足够的魔力再次发表

• 如果有人有非常有价值的东西要贡献，他必须确保在任何时候都有“保留魔力”——也就是说，他必须确保自己不在自己的职位限制之内。如果他不这样做，他可能会失去机会说一些有用的话，这会为他赢得更多的魔力

• 人们积累魔力的速度受到社区规模的限制。如果很少有人分发魔咒，很快他们就无法再分发魔咒了，因为不会有人没有收到他们的魔咒

• 最老的用户将有效地成为一个不可战胜的阴谋集团，他们的想法可能会定义和塑造你的网站。由于你只能减少别人的魔力，如果他们的魔力比你少，这些用户可以发表你的社区强烈反对的声明，并保持他们的魔力等级不变

• 总的来说，通过限制魔咒的供应，你创造了一个经济体系，在这个体系中，人们可能会更加犹豫是否要参与讨论。他们需要更仔细地权衡自己的言论，因为如果社区不喜欢某个帖子，那么如果他们受到太多负面影响，可能会阻止他们进一步发言

---

玩系统 要么告诉我如何玩这个系统，要么解释为什么你认为不可能玩它

假设我们将“玩系统”定义为“以你不想的方式人为地改变一个人的魔力的价值或数量”。我想说你们的系统是安全的，不会受到人为的魔力膨胀的影响，但代价是扼杀讨论，否则就会发生。您必须能够做出以下保证：

• 流动条件。魔咒只会“流下来”；级别较低的用户不可能将Mojo传输给级别较高的用户
• 创造条件。用户很难采取能够产生自己魔力的行动。此外，要么是不可能建立新账户，要么是它们带来了如此沉重的惩罚，以至于没有人愿意这样做

例如，如果您不能满足创建条件，那么恶意的早期用户只会创建大量新帐户。他们保留了许多这样的新账户，悄悄地积累着魔力。然后，他们将其作为一个“埋葬旅”，吸干他们不同意的派系或思想的魔力。尽管他们这样做时会失去魔力，但只要他们不去，埋葬旅的集体魔力就会保持不变