Language agnostic 派生类链接器-这是错误的吗？

我们有这样的情况：

Window Keyboard ^ ^ | / ApplicationWindow 现在，键盘想要访问应用程序窗口中的属性，例如，它想要调用应用程序窗口的getWidth（）属性

我的解决方案是在键盘中放置一个指向应用程序窗口的指针

我在这里尝试使用多重继承，虽然我知道实际的组合更受鼓励，但我想尝试MI

---

在任何情况下，如果我使用composition，我都需要一个从键盘到应用程序窗口实例的反向链接。

我想说，将属性移动到基类键盘会更干净

ApplicationWindow也可以访问它，因为ApplicationWindow扩展了键盘

---

您不希望基类需要了解任何子类。

我想说，将属性移动到基类键盘中会更干净

ApplicationWindow也可以访问它，因为ApplicationWindow扩展了键盘

---

<>你不希望基类需要对任何子类有任何知识。

我会考虑修改这种设计。显然，你正在尝试把基类和它的衍生物结合起来。我会考虑修改这种设计。很明显，您试图将基类与其派生类耦合起来。我考虑过它，但对于这个特殊的问题，它是无法实现的：）这就是为什么我在问题中包括MI OK。我猜您的意思是，键盘不应该知道应用程序窗口的宽度。如果是这样的话，那就是设计出了严重的问题。是的，对于一个键盘来说，需要了解它所连接的屏幕听起来很奇怪：）。如果键盘需要widthOK，可能会有一个屏幕大小调整事件来设置键盘宽度或其他东西，但是给键盘提供屏幕宽度和屏幕高度的缓存副本是错误的吗？听起来怎么样？如果来自缓存，则可以根据初始窗口大小给出初始键盘值。我想你是对的，作文也会更好。我想了想，这个问题是无法解决的：）这就是为什么我在问题中包括MI OK。我猜您的意思是，键盘不应该知道应用程序窗口的宽度。如果是这样的话，那就是设计出了严重的问题。是的，对于一个键盘来说，需要了解它所连接的屏幕听起来很奇怪：）。如果键盘需要widthOK，可能会有一个屏幕大小调整事件来设置键盘宽度或其他东西，但是给键盘提供屏幕宽度和屏幕高度的缓存副本是错误的吗？听起来怎么样？如果来自缓存，则可以根据初始窗口大小给出初始键盘值。我想你是对的，作文也会更好。

class Window { }
class Keyboard { }
class AppWindow : public Window, public Keyboard { }