Language agnostic 语言，其中¬；（a=b）和（a&x2260；b）可以不同 在C++中，可以超载 = = 和！代码>用户类型的运算符，但该语言不关心如何操作。无论发生什么情况，都可以重载这两个函数以返回true，因此！（a==b）和（a！=b）的计算结果不一定相同。有多少种其他语言的情况是，（a=b）和（a）≠ b） 可以不同吗？这是一件平常的事吗

这不仅仅是一个重载问题，甚至对于基元类型来说也是一个奇怪的情况。C和C++中的楠没有任何东西可以比，包括楠。南是真的在C语言中为NaN，但在其他语言中可能也有类似的情况导致

，（a=b）

和

（a≠ b） 

与众不同？

我知道Python和Ruby可以，Java和PHP不能。（在Java中，

=

确定两个对象在内存中是否是相同的东西，而不仅仅是语义上等价的值。在PHP中……没关系。）我还可以想象Lisp和JS可以，而C不能，但这有点推测性

让操作员超负荷工作并不是什么稀奇的事情。这对于

来说是非常罕见的！（a==b）

和

（a！=b）

有不同的结果

有句名言

…定义自己的运算符函数的能力意味着一个简单的语句，如x=a+b；内部循环可能涉及向阿富汗发送电子邮件

---

正如你可以做的那样，不把它当成一个好主意。< / P>因为你可以在C++中做这件事，这并不意味着你永远都应该……我知道你可以在Ruby中做到这一点！我还想补充一点。。可以重载==或！=的任何语言操作人员还是太多了？我猜，在JavaScript中应该有一些案例。@当然，在C++中，你也可以创建一个<代码> FakBOOL类，重载<代码> = = 和<代码>！

运算符正常工作，但返回一个
伪布尔值，然后重载
运算符到
返回*此
Java只允许更改正数：
等于
，并且无法重载否定形式。是的，您可以合理地重写
=
和
=
生成布尔结果以外的结果（可能是SQL条件或诸如此类），但破坏逻辑会适得其反，因此
！（a==b）
不等于
（a！=b）
。