Language agnostic 如何处理用蹩脚代码编写的优秀产品？

我被要求改进和维护一个由重要用户社区使用和批准的内部Web应用程序。这包括性能改进和添加功能

不幸的是，代码过于臃肿，有时写得很糟糕，很难阅读和修改。这使得更改更难实施

尽管如此，该应用程序外观美观、实用，用户喜欢并希望进行更改

这就是为什么我觉得自己被愚弄了。写蹩脚的代码以获得更快的好结果和荣耀，然后去做伟大的新项目，留下如此多的问题，真的更好吗

关于这个话题，我已经读了很多，但我想从这里的人们那里读更多，他们正在经历这个悲惨的现实，以及他们是如何处理它的。我可能也需要一些勇气；）

---

由于我的主要语言不是英语，请随意用更好的语法重写此问题。

为产品编写一个测试套件，这样您就可以更加自信您没有破坏任何东西

然后重构代码中最糟糕的部分，或者无论如何都需要修改的部分

但是，考虑一下“如果它没有坏掉，不要修理它”，如果一个区域在工作，而你不需要改变它，那么考虑引入问题的风险是否超过了使它变得“好”的好处。

---

找到最初的开发人员，引诱他们进入黑暗的小巷：）或者更好，让他们做些改变

是的，一些写得不好的程序很受欢迎。缺点是，随着时间的推移，这类应用往往更难改进（例如在扩展、添加新功能、修复错误等方面）

但是不，写垃圾代码是不好的。识别用户想要什么，给他们一个好的界面，使代码易于维护，这是很好的。有时候，这可能意味着用户需要等待更长的时间才能获得新功能，尤其是在早期，但从长远来看，您将能够完成更多的工作

---

对你来说，我建议你试着一次提高一点。如果可以，划出一个区域并“修复”它，确保它永远不会回到“糟糕的过去”。然后开拓下一个领域，等等。最终你会有一个写得很好的应用程序。与从头开始重写相比，这可能需要更长的时间，但您可以在编写过程中为用户提供改进，并且您将更有信心在任何时间点将其作为一个工作系统。

几乎每一位开发人员，无论何时何地，在介绍一些他们没有编写的代码时，想重写它来修复那些糟糕的地方

克制你重写一切的冲动，修复那些破碎的部分。当你必须维护它们时，处理无法维护的位

坏代码是；它的编写成本可能会更低，但维护成本会更高（除非您通过重构或重写来偿还债务）

---

您可能会获得更快的结果和荣誉，但当用户以后想要更改时，您将不得不花费更多的精力来进行更改（或修复不可避免的错误）。

我为一些项目编写了蹩脚的代码。然而，明智的“坏”代码。糟糕的代码可能是由很多原因造成的，不仅仅是个人的技能。（好吧，大多数情况下是因为技能）

如果你有足够的时间并且没有来自业务的压力，程序员可以编写非常好的代码。然而，商务人士并不欣赏好的编码，而是欣赏它的功能和外观。我认为“蹩脚”的程序员是一个聪明的人。简单地说，他开发了解决方案模型，让软件在短时间内运行起来，我想这也让雇主很高兴！！如果让程序员再写一遍，他/她可以做得更好

首先， 你需要说服自己去欣赏早期程序员已经经历过的许多事情，如果你是一个成熟的开发者，这是一个需要考虑的问题。大多数人抱怨，甚至嘲笑现有版本，因为他们知道他们可以做得更好。这就像用你的想象力在一张白纸上画画，或者复制现有的绘画。哪一个更难

其次， 全面查看代码并找出可以改进的地方，您可能会发现一些误解

第三， 路线图增强，它可以包含最近和未来的TODO

最后， 开始计划如何改进，如果您从头开始设计，新的体系结构等，并在准备就绪且全面时将其提交给管理层

---

每个软件都有改进的余地，这就是为什么你被雇佣来改进它。

确保你的管理层和用户知道，从可变性的角度来看，代码的质量是不够的。在估计实现新功能所需的时间时，请始终明确说明清理受影响代码所需的时间。

“尽管如此，应用程序外观良好，有用，用户喜欢并希望更改”

该应用程序显然为客户提供了他们想要的东西，但听起来似乎已经到了无法维护的阶段

我认为除了无情地重构之外，没有别的方法了。如果您顶住同时添加任何非琐碎功能的压力，这可能会更容易，也不会那么痛苦。一定要告诉管理者，尽管软件很好，但它有变成一大堆无法维护的积垢的危险

进行代码改进通常会引入一两个错误，但从长远来看，这将为您节省大量的大脑损伤。获得尽可能多的额外眼球来帮助测试和调试，并坚持先做真正糟糕的部分

如果以前的任职者还没有引入单元测试，那么可以考虑引入单元测试，这样您就更有信心