Language agnostic 什么是权威的/受尊重的；“最著名的实施”；网站/资源？

编辑：

哇，对这个问题的最初回答是否定的。我想我用“最好”这个词可能会引发一些相当强烈的情绪；似乎有几个人抓住了这个词，决定马上驳回我的问题

显然，在很多很多情况下，没有一种方法是“最好的”，或者至少，最终成为一个问题的最佳解决方案的方法往往不是其他问题（甚至类似问题）的最佳解决方案我明白了。但现在让我试着详细说明我所问问题背后的原因

我倾向于用类比来解释我自己，所以这里是。在我目前的工作中，我几乎只在.NET中工作。NET在框架中内置了大量的功能。一个主要的例子是

System.Collections.Generic

名称空间，它有一堆集合类，几乎没有一个.NET开发人员会从零开始重新开发，因为已经有了非常好的实现。如果我正在处理一个需要双链表的问题，我不会决定“好的，是时候写一个双链表类了”；我只想使用已经存在的

LinkedList

，或者，最多扩展它，或者用我自己的类包装它，添加一些额外的功能

我是说双链接列表的“最佳”版本是.NET中的

LinkedList

？当然不是那将是荒谬的。但是我非常怀疑.NET实现的

LinkedList

与大多数其他已建立的图书馆实现的藏书有着巨大的不同，这些藏书都是为了达到相同的目的（即双链接列表）。另一方面，我相对有信心，如果我从头开始编写自己的实现，在健壮性、性能、灵活性等方面会有相当多的问题。原因很简单：不是因为我愚蠢、懒惰或不关心好的代码——只是因为我是一个人，我不是链表方面的专家，在设计链表时也没有考虑到所有需要考虑的因素

但我碰巧是一名开发人员，对如何在内部实现这些东西很感兴趣。因此，如果我可以查看一个页面，在该页面上可以看到一些经过深思熟虑的链表设计变体，或者任何已经为其编写了健壮、高效的实现的相当成熟的概念。（顺便说一句，是的，我知道.NET的

LinkedList

的源代码是可用的。我只是把它作为一个例子；实际上，我谈论的是所有解决方案中存在的问题，这些解决方案都是好的、有效的实现。）

现在，我谈到这是一个开放的东西；让我详细说明一下。我不是说像SourceForge.net、CodePlex或Google Code这样的网站。这些都是托管项目的网站，即为特定行业或领域或其他可分类用途定制的应用程序或库。我说的是这样的：

也许我应该首先提供这个链接，因为它可能比我迄今为止所写的任何东西都更能说明我在做什么。但我认为我所问的问题与我所见过的任何其他网站的主要区别在于，我特别想知道是否有某种方法可以解决一个新问题——因此，不一定有任何已知的、已建立的实现，就像在我的链表示例中一样——协作解决，以类似维基的方式，但不与任何特定的开源项目相关联

所以，作为一种总结，我有点想象这样一种情况：我发现自己面临着一个新问题。也许它还不够常见，无法在.NET这样的框架中解决。但是，这里和那里的一些开发人员都在独立地开发它，这已经足够普遍了。如果一个网站像我想象的那样存在，也许在某个时候，一个致力于解决这个问题的开发人员可以在该网站上发布一个想法，随着时间的推移，其他人可能会发现它并提出改进/修改建议，如果有足够的时间和参与，所有这些合作可能会产生一个非常好的实现。从那以后，像这样的实现最终可能会被认为是相当“标准”的，就像链表实现，或者快速排序实现，或者，我不知道，一些著名的伪随机数生成器。

这对现在的任何人来说都更有意义吗？我很有信心，我所说的并不是荒谬的，但是，嘿，如果人们是这么想的，那么也许是

---

开源项目非常流行。其中一些库适合特定用途，其中最好的库包括一些编写得非常好的代码

然而，如果您对一个开源项目感兴趣，那么找到一个适合您技能的项目可能是一项相当艰巨的任务。同时，如果您对在自己的工作中使用开源项目感兴趣，那么找到一个非常适合您需要的项目也会很困难，特别是当开源库X和库Y都有很多功能可以使用时，这两个库的功能重叠，因此将它们集成到代码中可能会很混乱

我们都在Stack Overflow和web上的其他地方看到过一位开发人员发布的问题：“我将如何实现这个想法？”其他人回答了这些问题，通常伴随着大量的示例代码。有时候这些答案会让我