Laravel 我应该创建三个模型还是一个多态类型

我有一个Laravel 8应用程序，我想知道如何解决一个典型的

多态问题。我有一个
员工
模型。该员工可以是
执行员工
或
EntryLevel员工
。将有
ExecutiveEmployee
拥有
EntryLevel员工
没有的方法，反之亦然

使用Laravel 8，是否可以创建一个基本的
员工
模型（没有相应的表？），然后创建从
员工
继承的名为
ExecutiveEmployee
和
EntryLevel员工
的两个模型？这也意味着这两种员工类型将有两个不同的数据库表，即使会有大量重叠的数据

只使用一个
员工
模型，并创建一个在模型中列出员工类型的迁移，这有意义吗？我假设，如果
EntryLevelEmployee
有一些与之相关的数据库属性，而这些属性可能与
ExecutiveEmployee
类型相关，也可能与之无关，这是正常的，还是一个错误的假设

在Laravel 8中，正确的建模方法是什么？我更喜欢把所有的东西都放在一张桌子上，因为这些模型有多相似。我必须记住，会有一方拥有另一方没有的数据。也将有不同的访问器方法

在使用多个模型时，是否可以将所有内容都放在一个
employees
表中？也就是说，如果我创建两个名为
ExecutiveEmployee
和
EntryLevelEmployee
的模型，它们都会查询底层表
employees

更新1

我研究得越多，就越觉得多态性是不正确的方法，我可能需要的是
单表继承
。似乎能使人口才出众。是否有充分的理由不使用此选项？
我不明白您为什么不创建简单的一对多关系。根据您提供的信息，多态关系看起来是不必要的。我认为正确的方法是创建employee_角色表和关系。然后，您可以为不同的员工类型授予不同的权限。有几种方法可以做到这一点。您可以创建一个中间件来创建路由限制。您可以在控制器中执行函数之前检查角色，并且仅在员工具有权限的情况下运行。您可以在blade中使用if-else来不渲染auth user等无法使用的部分。
如果您有不同的“类型”员工，并且每个员工类型应该有不同的逻辑，那么是的，这听起来像是多态关系。
在这种情况下，我将使用多态关系，因为你更灵活，耦合更少

使用
单表继承（STI）
，您可以在
employees
表中添加特定于类型的列，并使其
可为空。但请考虑将来添加/删除类型

executive_employees
    id - integer
    executive_specific - string

entry_level_employees
    id - integer
    entry_level_specific - string

employees
    id - integer
    name - string
    email - string
    employable_id - integer
    employable_type - string

至于STI，情况也一样

employees
    id - integer
    name - string
    email - string
    type - string
    executive_specific - nullable string
    entry_level_specific - nullable string

因此，当您没有特定类型的列时，STI是合适的。但您希望在代码中添加特定的行为。例如，用户类型（管理员、作者）

即便如此，这还是一个偏好的问题。
这实际上取决于employee对象的状态和行为

 <强>以下几点我将考虑做出决定<强> 

如果对象的状态/属性不同，那么肯定会创建不同的模型，因为数据将存储在不同的表中
如果大多数状态/属性相同，但有些不同，则可以
考虑将所有存储在一个表/模型中，并考虑到
行为创建单独的表，如has
建议您可以考虑查询范围
与数据库的事务

另一种观点是


如果要创建不同的表，将创建多少个联接，
这是否会影响性能和其他方面，是否会使您的
代码复杂
你能简化关系，独立处理事情吗
当你制作API时，你的
代码使api工作过度？或者您需要创建太多的请求
有什么手术吗

这些东西将决定你如何做出决定

更新1:
另一点我想补充的是您想使用的包，考虑使用表中的父密钥，并且可以在单个模型中定义关系。我不认为您需要使用包，您可以自己定义它。我猜。
是否需要将
ExecutiveEmployee
和
EntryLeveEmployee
列在基本
用户
表中（如果有）？第二个问题（或者换句话说）每个用户（在
用户
表的情况下）是否都属于
[ExecutiveEmployee:class，EntryLeveEmployee:class]
？@Tpojka用户不是员工类型。我会这样说（我总是倾向于使用语言/技术/技术/框架推荐的命名约定）
employeeable
多态表的表格。而且，多态轴中应该保留所有的共同属性<如果需要，code>ExecutiveEmployee
和
EntryLevelEmployee
可以具有其属性和单独的属性子表。如果是1:1、1:n或m:n多形关系，则取决于业务逻辑。如果每种类型的员工都有3-5列特定数据，我看不出为什么不将其全部简化，只创建一个
员工
模型。以后管理起来要容易得多。但是，如果这两种类型有很多不同的信息，最好将其解耦。在我看来，使用ORM的目的是在关系数据库和OOP语言之间建立一个OOP“桥梁”，因此从这个意义上说