在linux中是否可以禁用特定文件的文件系统缓存？

我有一些大文件，我可以用磁盘I/O容量读取它们。我希望其他文件的文件系统缓存可用。

---

是否可以在linux中打开特定文件的文件系统缓存？

您的问题提示您可能不是要控制的程序的作者。。。如果是这样的话，答案是“不容易”。如果您正在寻找只标记（例如通过扩展属性）一组特定文件“nocache”的内容，那么答案是否定的。充其量，您只能在程序周围使用

LD_PRELOAD

包装器，并且必须仔细编写包装器，以避免影响程序试图打开的所有文件等

如果您是该程序的作者，您应该考虑使用（如果您使用的是

mmap

），或者等效的

madvise

），因为在您读取完数据后，您可以向内核提示，它应该使用

FADV\u DONTNEED

参数（）丢弃缓存的片段

如果您是作者，另一种方法是使用设置的标志打开文件，但我不建议这样做，除非您确实知道自己在做什么

O_DIRECT

在使用时附带了大量的使用限制和条件（人们通常在为时已晚时才注意到或理解其影响）：

• 您必须以磁盘块大小的倍数（不小于512字节，但通常为4KB，也可以是其他更大的倍数）进行I/O，并且必须只使用类似对齐良好的偏移量
• 程序的缓冲区必须符合对齐规则
• 文件系统可以选择不支持

  O_DIRECT

  ，因此您的程序必须处理该问题
• 文件系统可能只是简单地选择通过页面缓存进行I/O操作（

  O\u DIRECT

  是一个“尽力而为”的提示）

---

注意：完全不允许使用缓存（即，即使在初始读取时也不允许使用缓存）可能会导致文件的读取速度远远低于磁盘所能达到的速度。

我认为，对于不希望将文件缓存在内核缓存页上的文件，可以通过使用O_DIRECT的开放系统调用来实现这一点

open手册中O_直接标志的含义如下：

O_DIRECT (Since Linux 2.4.10)
          Try to minimize cache effects of the I/O to and from this file.  In general this will degrade  perfor‐
          mance,  but  it is useful in special situations, such as when applications do their own caching.  File
          I/O is done directly to/from user-space buffers.  The O_DIRECT flag on its  own  makes  an  effort  to
          transfer  data synchronously, but does not give the guarantees of the O_SYNC flag that data and neces‐
          sary metadata are transferred.  To guarantee synchronous I/O, O_SYNC  must  be  used  in  addition  to
          O_DIRECT.  See NOTES below for further discussion.

---

编程问题也是如此，而不是关于使用或配置Linux及其应用程序的问题。我希望以编程的方式来做这件事，但在Unix&Linux或SuperUsers上发布这篇文章是有意义的。这类似于。