Macros 如何在不使用“eval”的情况下编写此宏?
我试图编写一个宏,创建任意数量的嵌套循环,并在循环的每次迭代中执行一些代码。在我的第一次尝试中(如下所示),宏返回了代码,而不是运行它Macros 如何在不使用“eval”的情况下编写此宏?,macros,common-lisp,eval,Macros,Common Lisp,Eval,我试图编写一个宏,创建任意数量的嵌套循环,并在循环的每次迭代中执行一些代码。在我的第一次尝试中(如下所示),宏返回了代码,而不是运行它 ;; WRONG! Returns a bunch of nested loops instead of evaluating the code. (defmacro do-combinations ((var lists) &body body) `(let* ((lst (mapcar #'(lambda (x)
;; WRONG! Returns a bunch of nested loops instead of evaluating the code.
(defmacro do-combinations ((var lists) &body body)
`(let* ((lst (mapcar #'(lambda (x)
`(loop for ,(gensym) in (list ,@x) do))
,lists))
(symbols (mapcar #'caddr lst)))
(reduce #'(lambda (x y) `(,@y ,x))
lst
:initial-value `(let ((,',var (list ,@symbols)))
(progn ,',@body)))))
CL-USER 25 : 1 > (do-combinations (n '((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))
(LOOP FOR #:G872 IN (LIST 100 200 300)
DO (LOOP FOR #:G871 IN (LIST 10 20 30)
DO (LOOP FOR #:G870 IN (LIST 1 2 3)
DO (LET # #))))
我最后的补救办法是插入一个eval
;; Ugly fix with eval
(defmacro do-combinations ((var lists) &body body)
`(let* ((lst (mapcar #'(lambda (x)
`(loop for ,(gensym) in (list ,@x) do))
,lists))
(symbols (mapcar #'caddr lst)))
(eval (reduce #'(lambda (x y) `(,@y ,x))
lst
:initial-value `(let ((,',var (list ,@symbols)))
(progn ,',@body))))))
CL-USER 35 : 1 > (do-combinations (n '((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))
(1 10 100)
(2 10 100)
...
修复确实有效(有点),但看起来很糟糕。如何在不使用
eval
的情况下更优雅地编写此宏?在一个已经相当复杂的宏中,有一系列基本问题(如应该生成什么代码以及何时生成代码)。您可以先考虑做一些更简单的宏示例。
但是你可以让你的代码正常工作,所以不是所有的都丢失了
让我们来看一些问题:
如何在代码中使用宏
您希望像这样使用宏:
(do-combinations (n '((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))
但是引用嵌套列表是没有意义的。宏可能在编译时生成代码,此时需要知道列表。因此,您无法或不应该对此进行评估。因此,可以删除以下引用:
(do-combinations (n ((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))
一些宏观基础知识
现在,在编写宏时,需要了解以下基本内容:
- 宏将生成代码。您需要知道宏应该生成什么代码。写下代码,并将其与宏的功能进行比较
- 要查看宏生成的内容,请使用
和macroexpand
。使用macroexpand-1
漂亮地打印生成的代码pprint
CL-USER 145 > (pprint
(macroexpand-1 '(do-combinations (n ((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))))
(LET* ((LST
(MAPCAR #'(LAMBDA (X) `(LOOP FOR ,(GENSYM) IN (LIST ,@X) DO))
((1 2 3) (10 20 30) (100 200 300))))
(SYMBOLS (MAPCAR #'CADDR LST)))
(REDUCE #'(LAMBDA (X Y) `(,@Y ,X))
LST
:INITIAL-VALUE
`(LET ((N (LIST ,@SYMBOLS))) (PROGN (PPRINT N)))))
您可以看到这一切都是错误的,因为生成的大量代码应该在宏扩展时运行,而不是在运行时运行!它根本不会生成嵌套循环
您可以在宏中看到第二行:
`(let* ((lst (mapcar #'(lambda (x)
这意味着将生成代码。但您可能希望在扩展阶段运行它
更好的版本
以下是具有正确代码生成的版本:
(defmacro do-combinations ((var lists) &body body)
(let* ((lst (mapcar #'(lambda (x)
`(loop for ,(gensym) in (list ,@x) do))
lists))
(symbols (mapcar #'caddr lst)))
(reduce #'(lambda (x y) `(,@y ,x))
lst
:initial-value `(let ((,var (list ,@symbols)))
,@body))))
让我们看看:
CL-USER 147 > (pprint
(macroexpand-1 '(do-combinations (n ((1 2 3)
(10 20 30)
(100 200 300)))
(pprint n))))
(LOOP FOR #:G424120 IN (LIST 100 200 300)
DO (LOOP FOR #:G424119 IN (LIST 10 20 30)
DO (LOOP FOR #:G424118 IN (LIST 1 2 3)
DO (LET ((N (LIST #:G424118 #:G424119 #:G424120)))
(PPRINT N)))))
这是某种练习,还是您真的只需要
alexandria:map product
?如果您在LispWorks中看到类似“CL-USER 35:1>”的提示,则表示您处于错误中断循环中。输入:top
可以让您摆脱困境。通常使用它是没有意义的——它是为了在发生错误时进行调试。@Svante,我只是觉得用宏嵌套循环会很酷。宏的要点是运行所有组合,而不存储太多中间值,如alexandria:map product
Wild.@Paulomedes:OK,但这样的宏需要知道在宏展开时嵌套循环的数量,因此它基本上只能使用常量。