Makefile 项目能否同时支持Autotools和Cmake？

我碰巧认为（但可能是一个神话）Cmake比Autotools更能让支持微软变得容易

同时，我有点确信，对于重要的UNIX衍生产品，如macOS和最流行的Linux发行版，Autotools甚至比Cmake更直接

如果我不能选择怎么办

项目能否同时支持Autotools和Cmake

---

奖励：项目能否同时支持Autotools和Cmake，甚至简单地裸制

通过“同时”我的意思是，理想情况下，当从一个构建系统切换到另一个构建系统时，不必运行干净的脚本。但如果必要的话，我想这将是一个合理的配置

---

最后，您知道一个同时使用Autotools和Cmake的示例项目吗？同时使用自动工具、Cmake和simply bare Make的工具？

是的，您可以很容易地同时支持Cmake和Autotool，因为它们不重叠（也就是说，用于创建这些环境的文件不同，因此您可以在项目中同时使用这两种类型的文件）。这方面的一个例子是

不，您不能（轻松地）同时支持bare make和上述任何一个系统。Autotools和CMake实际上都不是构建工具本身。它们是“构建工具生成器”。因此，您不运行autotools或cmake，结果是生成项目：而是运行autotools或cmake，它们为生成工具生成控制文件。然后运行构建工具，结果就是构建的项目

Autotools生成makefiles，cmake生成许多不同类型的控制文件，其中makefiles是最常见的控制文件之一

因此，您的项目中不能有自己的makefile，因为它们会与autotools或cmake生成的makefile冲突

当然，您可以将自己的makefile放入子目录，然后使用

make-f rawmake/makefile

之类的参数调用make。但是没有方便的方法来支持他们

现实地说，我永远不会选择支持上述选项中的一个以上。您将花费大量的时间使其正确，每次您需要更改构建环境时，所做的工作都是原来的两到三倍。人们会发现其中任何一个问题，你倾向于使用较少。这是一个巨大的麻烦，没有那么多的好处

你选择哪一个在很大程度上取决于你的项目。如果您的项目仅在POSIX类型的系统上运行（或几乎完全在POSIX类型的系统上运行），您希望它能够最大限度地移植到更老的系统，即使它使用了许多特殊的操作系统功能，或者您希望它的安装和构建选项非常灵活（直接支持交叉编译等），那么autotools是一个不错的选择。如果您的项目运行在许多不同的操作系统类型（特别是Windows）上，并且您希望人们能够轻松地使用自己选择的IDE（Visual Studio、Xcode等）进行开发，那么cmake是一个不错的选择

---

如果您的程序很容易构建，几乎不需要任何配置或自定义，或者您已经熟悉makefiles，不想学习一种全新的语言只是为了构建，那么原始makefiles可能是一个不错的选择。

“一个项目可以同时支持Autotools和Cmake，甚至是简单的裸机制作吗？”-当然，为什么不呢？您只需要为每个工具编写相应的脚本。是同时支持autotools和cmake的代码库的一个示例。如果您的目标是在windows上使用MSVC的visual studio，我也同意cmake对windows更友好。如果您的目标是在windows上安装gcc的msys、mingw或cygwin。。。嗯。在这一点上，它只是归结为偏好。不过，请注意如何引入依赖项，因为windows上的cmake不附带pkgconfig，这意味着“find_package”可能不起作用。我确实有时看到同时具有Autotool和cmake构建系统的项目，但这通常是因为它们从一个系统开始，然后决定转换到另一个系统。有时这是因为他们已经转换，但没有清理他们的混乱——这些可能很棘手，因为你要在两者之间做出特别的选择，你需要阅读文档（喘息！）以确保选择正确。这很好，我接受。只有一条评论：autotools在理论上非常简单（我曾经对一个cmake项目进行过autotools…），所以对于cmake项目来说，它几乎没有开销。有趣的是，这是在macOS上。所以多目标cmake在实践中很难忍受，有时autotools甚至在可移植性方面胜过cmake。当然，除非微软出于某种原因被排除在这一组合之外。你好@Madscitist，回答得好。我编辑了一个示例项目的链接，该项目同时支持autotools和cmake，因为示例是OP中的问题之一。如果您不同意我的编辑，请随时回滚。