Makefile 这些规则有什么区别？

如果我使用以下示例进行测试，那么（1）和（2）的行为非常相似，因此我无法区分它们之间的区别

在使用

%：

规则的情况下，它似乎有一些与

%：

不同的行为，但我无法确定

% :                        ------ (1)
    @echo % : $@

----------------------

.DEFAULT :                 ------ (2)
    @echo default : $@

----------------------

% ::                       ------ (3)
    @echo % :: $@

在下面的示例中，

%.foo:%.bar

是一个非终端 并且还有一个与必备项

%匹配的规则。bar

因此，我认为提示符中的

make a.foo

命令必须与

%.foo:%.bar

规则相匹配 但它最终与更长的茎的规则相匹配

%.foo : %.bar
    @echo target : $@

%.bar :
    @echo target : $@

% ::
    @echo % :: $@

------------------------

sh$ make a.foo 
% :: a.foo

我认为prompt中的make a.foo命令必须与%.foo:%.bar规则匹配，但它最终与更长的stem的%：：规则匹配

%.foo : %.bar
    @echo target : $@

%.bar :
    @echo target : $@

% ::
    @echo % :: $@

------------------------

sh$ make a.foo 
% :: a.foo

现在试试这个：

$ touch a.bar
$ make a.foo
target : a.foo

也就是说，如果make已经保证了一步链，那么它拒绝递归到更深层的隐式规则中（否则链长度无关紧要）。因此，通常您应该使用

.DEFAULT:

作为默认配方，而

%：

仅与一些先决条件一起使用（例如，请参见内置规则）

我承认，当我发现这一点时，我也感到惊讶。但事实证明，当：

如果所有先决条件都存在或应该存在，或者没有先决条件，则此规则适用

它的意思是“尽可能地延迟并缩短递归”