Matrix 为什么diag在倍频程中表现出不一致的行为

有人能解释一下这是怎么回事吗

octave:1> t = eye(3)
t =

Diagonal Matrix

   1   0   0
   0   1   0
   0   0   1

octave:2> diag(t(3,:))
ans =

Diagonal Matrix

   0   0   0
   0   0   0
   0   0   1

octave:3> diag(t(2,:))
ans =

Diagonal Matrix

   0   0   0
   0   1   0
   0   0   0

octave:4> diag(t(1,:))
ans =  1

---

为什么前两个返回3x3矩阵，而最后一个只是一个数字？

问题的产生是因为t（1，：）是从eye（3）创建的

如果单独输出t的行，则结果为：

octave.28> t(1,:)
ans = 

**Diagonal Matrix**

   1   0   0

octave.29> t(2,:)

ans = 

   0   1   0

octave.30> t(3,:)

ans = 

   0   0   1

由于某种原因（我无法解释），t（1，：）仍然被认为是对角矩阵，而t（2，：）和t（3，：）是向量。调用diag（t（：，1））时，它接收的不是向量参数，而是矩阵。如果在求值之前将t（：，1）转换为向量，则会得到预期的结果

octave.31> diag(vec(t(1,:)))
ans = 

**Diagonal Matrix**

   1   0   0
   0   0   0
   0   0   0