Memory management 使用循环链表作为；“免费名单”；动态存储分配和释放过程中的v/s平衡二叉搜索树

链表中的缺点是，对于malloc（）块，内存分配器必须搜索链表，然后如果找到该地址，则返回该地址。。那么为什么不使用二叉树来减少搜索时间呢

NVIDIA提出的问题之一

---

找到一篇相关的文章讨论它

如果我理解正确，请查看以下链接：

---

堆分配可以通过将空闲内存表示为链表来完成，但是任何合理复杂的内存管理器都会使用更快的方法，比如我在发布的问题的答案中提到的AVL树。甚至还有一种称为TLSF（两级隔离配合）的O（1）解决方案，也在回答中提到。

您是说搜索一个特定的元素以

释放

？如果是这样的话，这仍然是一个搜索问题，除非我遗漏了什么……不，正如有人指出的，free是一个固定时间操作，但malloc（）不是，我想？哈哈，那是我，我删除了评论，因为我认为我误解了这个问题。经过验证，我相当确定每个

空闲

都是一个固定时间操作，因为它甚至不需要触摸指针的内容，它只是在内部标记该块可用。至于malloc，它应该是O（N），但是因为内存管理器分配块，分配更大的块并不是线性地慢。释放还导致搜索空闲列表，以找到插入被释放块的正确位置。如果被释放的块与任一侧的空闲块相邻，它将与之合并成一个更大的块，因此存储不会变得太分散。确定邻接很容易，因为自由列表是按地址递减的顺序维护的。发信人：-我们说的是C/C++内存分配还是Java内存分配？它们是非常不同的机制…我认为这是最大的区别之一。我的回答和评论是指C的

malloc

和

free

工具。