Microservices 如何在CQRS读取端管理用户实体/审核数据？
Microservices 如何在CQRS读取端管理用户实体/审核数据？,microservices,cqrs,Microservices,Cqrs,我们有一个非常常见的情况：每个聚合、命令、事件等都包含某种审计日志：这是谁创建的？谁做了最后的修改？什么时候
基本上，每个读取模型也需要包含这些数据，因为客户端需要显示这些信息
为了简单起见，想象一下StackOverflow的问题阅读模型（包括所有相应的答案和评论）。
Read模型包含很多用户：谁创建了这个问题？谁做了最后的修改？同样的数据同样适用于每个评论和答案以及答案的评论
现在考虑一个更大的平台，有更多的阅读模型，基本上每个阅读模型都需要相同的用户信息
我现在遇到了4种不同的解决方案
我们有一个非常常见的情况：每个聚合、命令、事件等都包含某种审计日志：这是谁创建的？谁做了最后的修改？什么时候
基本上，每个读取模型也需要包含这些数据，因为客户端需要显示这些信息
为了简单起见，想象一下StackOverflow的问题阅读模型（包括所有相应的答案和评论）。
Read模型包含很多用户：谁创建了这个问题？谁做了最后的修改？同样的数据同样适用于每个评论和答案以及答案的评论
现在考虑一个更大的平台，有更多的阅读模型，基本上每个阅读模型都需要相同的用户信息
我现在遇到了4种不同的解决方案，但我还不确定该选择哪一种。或许还有更好的
仅在读取模型中存储用户ID
。客户端必须查询用户服务
，才能获得用户名
自包含微服务（使用事件）：每个服务存储用户数据库的一个小副本（仅id、名称）
耦合微服务：对于来自客户端的每个请求，每个服务都将查询用户服务
中的用户名
将整个用户数据库加载到客户机的缓存中，然后使用它
缺点是：
如果无法访问用户服务
，则客户端无法显示所有必要的信息。此外，客户端必须从响应中提取所有用户ID
，并向用户服务发出单独的请求
收听UserCreatedEvent
s以便将整个用户数据库复制到每个微服务，这是大量重复的代码和数据
与方法1相同的问题：如果无法访问用户服务
，则无法显示信息。当然，这将引入高耦合，大量的网络流量，等等
这对于我们当前的项目是不可能的，因为有太多的用户，并且可以频繁地添加新用户
到目前为止，方法2在我看来是最好的，因为它应该是最有弹性的。代码复制可以提取到一些公共模块
，该模块跟踪UserCreatedEvent
，并提供一些api/回调机制
你是如何在你的项目中解决这个问题的？你还有其他的优点/缺点吗？除了你提到的优点和缺点之外，我还要补充一些要点或问题，你可以在做出决定之前问自己：
如果无法访问用户服务，则客户端无法显示所有必要的信息。此外，客户端必须提取所有
从响应中提取userid，并向用户发出单独的请求
服务
在一段时间内，某些屏幕上的用户信息将不可用，这真的很糟糕吗？如果用户服务关闭，最小的问题之一是某些屏幕没有完整的用户信息。：）另外，客户端提取所有id并进行单独调用也没有那么大问题吗？可能有问题的是您要从中获取的用户ID的数量
用户服务。这完全取决于您正在显示的记录数量和您的用例
为了将整个用户数据库复制到每一个微服务，监听UserCreatedEvents需要大量重复的代码和数据
数据
在这种情况下，它不会将整个用户数据库复制到每个服务。根据您给出的关于堆栈溢出问题/答案的示例，它将是一小部分数据，如：id和userName。某些类型的问题列表将包含所有问题，这些问题的用户名是提问者的用户名。然后，如果有人想查看有关用户的更多信息，他只会在这种情况下调用用户服务。另一方面，并非每个用户都提出问题和/或回答问题。尽管如此，这仍然是一个有效的观点，如果您在所有服务中都这样做，那么会有很多重复。我想说，您不必在所有服务中都使用这种方法。只有那些更适合的地方，以及可能使用更少用户数据的地方，才会被使用
与方法1相同的问题：如果无法访问用户服务，则无法显示信息。当然还有这个
将引入高耦合、大量网络流量等
与1相比，此选项增加了一点。选项与从一个微服务到另一个微服务的本地调用相比，从外部客户端（WebApp、移动app）到某个restapi的调用可能要慢得多。一般来说，即使微服务不在同一台服务器上，它们也可能在同一个集群上，因此从一个服务器到另一个服务器的呼叫将在同一个网络中，因此比来自某个客户端应用程序的呼叫更快。这在大多数情况下并不多，但是如果你有很多电话，那么你也可以考虑。
一般建议
您应该检查每个微服务如何处理用户数据，并根据这些数据决定复制或调用用户微服务。我会逐案决定。两种方法（选项1或选项2）各有利弊