Model view controller MVC用于非休闲游戏，还是另一种设计模式？

使用MVC来编写一个严肃的游戏是一个好的设计和明智的举动，还是有另一种设计模式在处理此类软件时更有意义。有人用MVC做过非休闲游戏吗？你的经历是什么

我正在用objective-c w/Cocoa设计一个游戏引擎，它不使用任何Cocoa UI组件，只使用非常基本的组件，即创建一个全屏窗口并获取绘图上下文。在我使用3D或2D之前所做的引擎工作中，大多数绘图软件都与描述绘图内容的软件结合在一起。原因往往是优化（或者可能是糟糕的设计）

使用MVC编写一个严肃的 游戏设计好，动作聪明， 还是有其他的设计模式 这在交易时更有意义 用这种软件

我想你说的是角色扮演游戏

将游戏引擎视为控制器和查看器的组合

游戏引擎的设计输入是模型

使用MVC编写一个严肃的 游戏设计好，动作聪明， 还是有其他的设计模式 这在交易时更有意义 用这种软件

我想你说的是角色扮演游戏

将游戏引擎视为控制器和查看器的组合

---

游戏引擎的设计输入是模型。

抽象是一把双刃剑，它使开发更容易，但会影响性能。然而，由于漂亮的图形，很多现代游戏都是GPU绑定的。如果您认为这是正确的，那么在CPU上执行的操作的后果就较小，因为您将等待GPU渲染帧。然而，大多数独奏项目并没有达到足够高的水平，这是真实的，所以你可能仍然需要有点小心

这并不意味着你至少不能半途而废。事实上，现在大多数游戏都是以伪MVC风格完成的，特别是使用更新/绘制循环，而不是简单的循环。基本上，所有游戏代码都在一个单独的方法中，而不是在绘图代码中。游戏代码更新游戏状态，然后绘制代码渲染游戏状态

如果您正在运行自己的物理（或其他基于帧的）引擎，这尤其好，因为它允许您将FPS从更新周期中分离出来。例如，您可以将游戏引擎编码为以每秒60帧的速度运行，如果需要，只需在两次绘图调用之间进行多次更新

---

总而言之，在游戏中，您应该始终将更新和绘制代码分开，这是一个简单的步骤，开销最小，提供了MVC的大部分简单性，而不需要与完整的MVC结构相关的成本。

抽象是一把双刃剑，它使开发更容易，但会损害性能。然而，由于漂亮的图形，很多现代游戏都是GPU绑定的。如果您认为这是正确的，那么在CPU上执行的操作的后果就较小，因为您将等待GPU渲染帧。然而，大多数独奏项目并没有达到足够高的水平，这是真实的，所以你可能仍然需要有点小心

这并不意味着你至少不能半途而废。事实上，现在大多数游戏都是以伪MVC风格完成的，特别是使用更新/绘制循环，而不是简单的循环。基本上，所有游戏代码都在一个单独的方法中，而不是在绘图代码中。游戏代码更新游戏状态，然后绘制代码渲染游戏状态

如果您正在运行自己的物理（或其他基于帧的）引擎，这尤其好，因为它允许您将FPS从更新周期中分离出来。例如，您可以将游戏引擎编码为以每秒60帧的速度运行，如果需要，只需在两次绘图调用之间进行多次更新

---

总而言之，你应该在游戏中把更新和绘制代码分开，这是一个简单的步骤，开销最小，提供了MVC简单性的一大部分，而不需要与完整MVC结构相关的成本。

非休闲并不真正描述游戏需要的图形或事件管理的复杂性…澄清一下，我指的是“非休闲”和“严肃”意思是一个复杂的游戏引擎：想想《半衰期2》、《末日3》、《龙的时代》。MVC是一种软件体系结构，而不是一种设计模式。通过实时用户交互和物理建模？Non casual并不能真正描述游戏所需的图形或事件管理的复杂性，我的意思是“不随意”和“严肃”，意思是一个复杂的游戏引擎：思考半衰期2，末日3，龙的时代。MVC是一种软件体系结构，而不是一种设计模式。通过实时用户交互和物理建模？