Multithreading 生产者/消费者模式是否等同于参与者？

所以最近我读了很多关于并发编程有多困难，共享状态下的并发编程几乎不可能的文章。因此，像Erlang这样的语言（我认为这是开着的，如果这个问题没有意义的话）使用Actor模型进行并发，并且线程之间没有共享状态。现在，在我编写并发系统的时间里，我还没有发现并发有那么难——但一般来说，我可以将几乎所有的问题纳入生产者/消费者范式，并且在没有太多（如果有的话）共享状态的情况下生存。虽然这是正确的吗？线程之间的消息队列实际上是共享状态吗？或者并发编程的生产者/消费者模型真的是演员模型的一个具体例子（这是我真正的问题）。想法？

从技术上讲，共享消息表示总体应用程序的状态，但前提是生产者和消费者本身是无状态的（否则，它们仅表示消息共享介质的状态/a）。生产者/消费者模型与其说是演员模型的例子，不如说是每个生产者和消费者的例子。生产者（也可能是消费者，来自同一共享消息队列或来自外部源）做他们所做的事情，并吐出一些排队的消息。队列本身可以被视为一个参与者，尽管它是被动的，因为它接收/保存消息，并且可以分发消息（或者只是等待消息被接收）。消费者是参与者，因为他们从共享队列中获取/接收消息，并基于这些消息进行工作

---

因此，基本上我的答案是，生产者/消费者模型不是参与者模型的一个示例，而是一个参与者集合在共享环境中工作的示例。

参与者范式中是否有任何内在的东西表明不能有多个参与者？在我看来，参与者范式更能代表一个实体，虽然生产者/消费者范式更能代表一个系统，但是，我认为你可以把生产者/消费者系统看作是一个演员，如果它与其他实体存在于一个更大的环境中，并且可以与更大系统中的其他实体交互。这就是我最初的想法。希望更多的人加入进来，我猜大家都忙着回答“如何用Java编写文件？”…哈哈