Mysql SQL"；在；加上=&引用；在WHERE子句中

我正在与别人的代码作斗争。WHERE子句在下面的（MySQL）语句中可以做什么

    SELECT * FROM t1, t2 WHERE t1.id = t2.id IN (1,2,3)

在我的案例中，它并没有提供期望的结果，但我正在试图弄清楚原作者的意图。

---

任何人都可以提供这样的WHERE子句的使用示例吗？

此条件从右侧开始，计算（1,2,3）中的

t2.id，获取结果（0或1），并将其用于与
t1.id
联接。

列表中

的
t2
中具有
id
的所有行都连接到
t1
中具有一个
id
的行；
t2
的所有其他行与
t1
中id为零的行连接。下面是一个关于的小演示：

然而，很难想象这是作者的意图：我认为更可能的检查是两个项目都在列表中，并且彼此相等。相互之间的平等性很重要，因为作者似乎想要连接这两个表

一种更现代的连接方式是使用ANSI SQL语法。以下是您在ANSI SQL中查询的等效项：

SELECT * FROM t1 JOIN t2 ON t1.id = t2.id IN (1,2,3)

此条件从右侧开始，计算（1,2,3）

中的

t2.id，获取结果（0或1），并将其用于与
t1.id
联接。

列表中

的
t2
中具有
id
的所有行都连接到
t1
中具有一个
id
的行；
t2
的所有其他行与
t1
中id为零的行连接。下面是一个关于的小演示：

然而，很难想象这是作者的意图：我认为更可能的检查是两个项目都在列表中，并且彼此相等。相互之间的平等性很重要，因为作者似乎想要连接这两个表

一种更现代的连接方式是使用ANSI SQL语法。以下是您在ANSI SQL中查询的等效项：

SELECT * FROM t1 JOIN t2 ON t1.id = t2.id IN (1,2,3)

您使用的数据库是什么，如果我没有错的话，SQL Server 2000支持这种语法，但不久之后我会说，如果这种语法被允许，那就是一个错误。您使用的数据库是什么，如果我没有错的话，SQL Server 2000支持这种语法，但不是后来我会说如果这种语法真的被允许这是一个错误。有趣的是，在一个通讯页面上甚至没有一个关于关联性的单词（+1来自我）我认为这是另一种方式。。。首先计算IN，然后使用其结果进行联接。请看@AndreKR，我认为你是对的-看起来

中的

比
=
具有更高的优先级。我不知道为什么我认为它是从左向右的。考虑到这一点，我重写了答案。非常感谢你！也许您应该澄清结果可以是
0
、
1
或
NULL
<当条件（
t2.id在（1,2,3）
中）计算为
FALSE
时，code>0

，

1

为

TRUE

时，以及

NULL

未知时。有趣的是，在对应页面上甚至没有一个关于关联性的单词（+1来自我），我认为这是另一种方式。。。首先计算IN，然后使用其结果进行联接。请看@AndreKR，我认为你是对的-看起来中的

比
=
具有更高的优先级。我不知道为什么我认为它是从左向右的。考虑到这一点，我重写了答案。非常感谢你！也许您应该澄清结果可以是
0
、
1
或
NULL
<当条件（
t2.id IN（1,2,3）
）的计算结果为
FALSE
时，code>0

，

1

为TRUE时，以及

为NULL

未知时，code>。