Mysql 无法在本地计算机上运行的服务器上编译程序

我有一个在我的系统上编译和运行的项目，但当我尝试在服务器上运行它时，它给出了编译时错误。以下是我用来在系统上编译它的Makefile部分：

CC =  gcc
CFLAGS = -g -Wall
COMPLILEFLAGS = `mysql_config --include`
LINKERINFO = `mysql_config --cflags --libs`

exec: main.o
    $(CC) $(CFLAGS) -o exec main.o $(LINKERINFO)

main.o: main.c
    $(CC) $(CFLAGS) $(COMPLILEFLAGS) -c main.c

在服务器上运行同一文件时，出现以下错误：

gcc -g -Wall -I/usr/include/mysql -c main.c
In file included from main.c:13:
/usr/include/mysql/my_global.h:688: error: redefinition of typedef ‘my_bool’
/usr/include/mysql/mysql.h:55: note: previous declaration of ‘my_bool’ was here
In file included from main.c:13:
/usr/include/mysql/my_global.h:699: error: redefinition of typedef ‘my_socket’
/usr/include/mysql/mysql.h:69: note: previous declaration of ‘my_socket’ was here
In file included from main.c:13:
/usr/include/mysql/my_global.h:1102: error: redefinition of typedef ‘my_ulonglong’
/usr/include/mysql/mysql.h:132: note: previous declaration of ‘my_ulonglong’ was here
In file included from main.c:14:
/usr/include/mysql/my_getopt.h:64: warning: ‘enum loglevel’ declared inside parameter list

主.c文件是：

#include <stdio.h>
#include <mysql.h>
#include <my_global.h>

int main (void)
{
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
内部主（空）
{
返回0；
}

有人能提出一个解决这个问题的可行方案吗。我只想增加这段代码的可移植性。我能想到的一个选择是使

编译器

和

链接器

在我的源代码中使用，并将它们用于编译和链接

---

顺便说一句，我使用的是mysql服务器5.5版，服务器有mysql服务器5.3版。查看mysql的文档，我发现其中包含一条警告，指出在Windows上编译时，应在

mysql.h

之前包含

my_global.h

---

尝试反转包含的顺序，看看这是否解决了问题。如果是这样，将立即向MySQL提交一个bug。

听起来

my_global.h

中好像有什么地方出错了。因为我们看不到代码，所以只能猜测。您应该构造一个简单的测试用例，并发布它。

my_global.h

它是mysql为客户机开发（C API）提供的库，因此它可能在每个系统上都有不同的版本，我知道，正因为如此，我的程序在我的机器上运行，而不是在服务器上运行。我认为我们不应该研究API的代码，因为如果我们这样做的话，API就没有任何用处了。我的观点有意义吗？你能用五行

foo.c

和五行

Makefile

重新创建这个错误吗？（我希望您可以）关于重新定义错误，听起来

my_global.h/my_sqli.h

包含同一文件两次或更多次。我们需要背景信息，包括该文件的重要部分代码。我的建议是包括警卫。和

my_getopt.h

我建议您在这里发布，因为此函数是在此标题中定义和声明的。@任务错误对我来说非常清楚，但有数千个系统具有数千个不同版本的这些文件。我只想让我的代码在服务器上运行，而不去碰那些头文件，因为我没有创建它们。有什么解决办法吗。你明白我不看那些文件的意思了吗？谢谢，我会的，把结果贴在这里。谢谢谢谢。它起作用了。改变文件的顺序是很愚蠢的。虽然没有必要提交一个bug，因为它在我最近下载的软件上运行良好，所以可能他们已经修复了它