如何使用2个不同的ORDER BY语句形成MySQL查询

我在我的网站上有一个类似Facebook的喜欢/不喜欢系统，我使用以下查询来获取特定帖子的喜欢/不喜欢：

SELECT DISTINCT * FROM posts WHERE cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids)." ORDER BY time DESC

$pid

是要搜索的帖子ID数组

zbid

是当前正在访问页面的用户的id。现在，如果该用户对帖子进行了评分（喜欢/不喜欢），那么应该首先返回他的结果，然后按照

time DESC

的顺序返回结果

我将如何修改查询来实现这一点

如果

posts

表包含以下数据：

+----+-----+------+-----+--------+------+ | id | cid | zbid | pid | rating | time | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 2 | 1 | 2 | 1 | -1 | 4 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 4 | 2 | 4 | 1 | -1 | 3 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 5 | 1 | 5 | 1 | 1 | 8 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 6 | 1 | 6 | 1 | -1 | 7 | +----+-----+------+-----+--------+------+ 但是，如果zbid=4的人正在访问该页面，则应将该结果（如果存在）提升到顶部，如下所示：

+----+-----+------+-----+--------+------+ | id | cid | zbid | pid | rating | time | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 4 | 2 | 4 | 1 | -1 | 3 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 5 | 1 | 5 | 1 | 1 | 8 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 6 | 1 | 6 | 1 | -1 | 7 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 2 | 1 | 2 | 1 | -1 | 4 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | +----+-----+------+-----+--------+------+ +----+-----+------+-----+--------+------+ |id | cid | zbid | pid |额定值|时间| +----+-----+------+-----+--------+------+ | 4 | 2 | 4 | 1 | -1 | 3 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 5 | 1 | 5 | 1 | 1 | 8 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 6 | 1 | 6 | 1 | -1 | 7 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 2 | 1 | 2 | 1 | -1 | 4 | +----+-----+------+-----+--------+------+ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | +----+-----+------+-----+--------+------+

---

变量

$zbid

设置为访问页面的用户的

zbid

根据您提供的信息，这是一个相当粗略的解决方案：

解决方案1-便携式方式

-- This query will return User's posts and give it a higher priority in ordering, via post_order field
SELECT 
  posts.*
  ,0 as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).") AND
  (zbid = $user_zbid)

UNION ALL

-- This query will return everything BUT User's posts and give it a lower priority in ordering
SELECT 
  posts.*
  ,1 as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).") AND
  (zbid <> $user_zbid)
ORDER BY
  post_order -- This clause will put User's posts before the others
  ,time DESC

SELECT 
  posts.*
  ,IF(zbid = $user_zbid, 0, 1) as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
ORDER BY
  post_order -- This clause will put User's posts before the others
  ,time DESC

注释
-正如您可能已经注意到的，我从SELECT中删除了DISTINCT，因为我看不出它们的原因。因为您只是从一个表中提取数据，所以不应该有重复的数据。显然，您仍然可以将它们添加回去，但请记住，除非确实需要，否则不要使用此类子句。

---

-第二个查询运行起来非常昂贵，因为它使用了“notequalto”子句。这意味着它将不使用索引，也不适用于大量数据。如果您必须处理一个大表，则必须对该解决方案进行审查。

根据您提供的信息，这是一个相当粗略的解决方案：

解决方案1-便携式方式

-- This query will return User's posts and give it a higher priority in ordering, via post_order field
SELECT 
  posts.*
  ,0 as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).") AND
  (zbid = $user_zbid)

UNION ALL

-- This query will return everything BUT User's posts and give it a lower priority in ordering
SELECT 
  posts.*
  ,1 as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).") AND
  (zbid <> $user_zbid)
ORDER BY
  post_order -- This clause will put User's posts before the others
  ,time DESC

SELECT 
  posts.*
  ,IF(zbid = $user_zbid, 0, 1) as post_order
FROM posts
WHERE
  (cid='$cid' AND pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
ORDER BY
  post_order -- This clause will put User's posts before the others
  ,time DESC

注释
-正如您可能已经注意到的，我从SELECT中删除了DISTINCT，因为我看不出它们的原因。因为您只是从一个表中提取数据，所以不应该有重复的数据。显然，您仍然可以将它们添加回去，但请记住，除非确实需要，否则不要使用此类子句。

---

-第二个查询运行起来非常昂贵，因为它使用了“notequalto”子句。这意味着它将不使用索引，也不适用于大量数据。如果你要处理一张大桌子，这个解决方案必须经过审查。

在审查了迭戈的建议后，我想出了以下有效的答案：

SELECT zbid,pid,rating,0 as post_order,time
    FROM posts
    WHERE cid='$cid'
        AND (pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
        AND zbid!='$zbid'
UNION
SELECT zbid,pid,rating,1 as post_order,time
    FROM posts
    WHERE cid='$cid'
        AND (pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
        AND zbid='$zbid'
ORDER BY
    post_order DESC,
    time DESC

---

在回顾了迭戈的建议后，我得出了以下有效的答案：

SELECT zbid,pid,rating,0 as post_order,time
    FROM posts
    WHERE cid='$cid'
        AND (pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
        AND zbid!='$zbid'
UNION
SELECT zbid,pid,rating,1 as post_order,time
    FROM posts
    WHERE cid='$cid'
        AND (pid=".implode(" OR pid=",$pids).")
        AND zbid='$zbid'
ORDER BY
    post_order DESC,
    time DESC

---

请再次编辑您的问题，并在查询后添加一些示例数据和所需的数据输出，以便更清楚地了解您要做什么。谢谢。：-）请再次编辑您的问题，并在查询后添加一些示例数据和所需的数据输出，以便更清楚地了解您要做什么。谢谢。：-）我认为您可以对单个查询执行相同的操作，并避免使用

联合ALL

选择IF（zbid=$userzbid，0，1）作为post_order

没错，但它的可移植性较差。我倾向于尽可能坚持使用ANSI SQL。：）但是，

IF（）

子句将避免讨厌的“不等于”子句，这将是一个很大的优势。@cbranch我编辑了答案，添加了您的建议，以及应得的积分。谢谢您的建议。我将在一个相对较大的表上使用它，因此我选择第一个解决方案。我以前从未使用过

UNION

，所以我不熟悉它的语法。第一个解决方案是整个查询还是需要附加到我当前的查询中？@Keir实际上，第二个解决方案在非常大的表上可能更快，但可移植性较差。我认为您可以对单个查询执行相同的操作，并避免使用

UNION ALL

选择IF（zbid=$userzbid，0，1）作为post_order

没错，但它的可移植性较差。我倾向于尽可能坚持使用ANSI SQL。：）但是，

IF（）

子句将避免讨厌的“不等于”子句，这将是一个很大的优势。@cbranch我编辑了答案，添加了您的建议，以及应得的积分。谢谢您的建议。我将在一个相对较大的表上使用它，因此我选择第一个解决方案。我以前从未使用过

UNION

，所以我不熟悉它的语法。第一个解决方案是整个查询还是需要附加到当前查询中？@Keir实际上，第二个解决方案在非常大的表上可能更快，但可移植性较差。