Mysql 数据库内部：如何处理可变大小字段？
可变大小字段似乎可能会导致性能问题 为了具体起见，让我们假设我们使用的是关系数据库。假设一个关系有一个可变长度的文本字段。如果更新关系中的元组会增加可变长度字段的大小，会发生什么情况？在线记录编辑（即，在线编辑包含该记录的文件）需要在同一物理页面上的其他元组之间来回移动——可能会将一些元组踢出Mysql 数据库内部：如何处理可变大小字段？,mysql,database,postgresql,Mysql,Database,Postgresql,可变大小字段似乎可能会导致性能问题 为了具体起见，让我们假设我们使用的是关系数据库。假设一个关系有一个可变长度的文本字段。如果更新关系中的元组会增加可变长度字段的大小，会发生什么情况？在线记录编辑（即，在线编辑包含该记录的文件）需要在同一物理页面上的其他元组之间来回移动——可能会将一些元组踢出 我知道不同的DBMS处理这个问题的方式不同，但我很好奇一些常见的做法是什么。在我看来，最好的方法是简单地将现有的元组标记为已删除，然后创建一个全新的元组。对于PostgreSQL，下面提供了一些相关信息：
我知道不同的DBMS处理这个问题的方式不同，但我很好奇一些常见的做法是什么。在我看来，最好的方法是简单地将现有的元组标记为已删除，然后创建一个全新的元组。对于PostgreSQL，下面提供了一些相关信息： 提示：这三种类型[varchar（n）/字符变化（n）、char（n）/charachter（n）、text]之间没有性能差异，除了在使用空白填充类型时增加存储空间，以及在存储到长度受限列时检查长度的几个额外CPU周期之外。虽然字符（n）在其他一些数据库系统中有性能优势，但在PostgreSQL中没有这样的优势；事实上，字符（n）通常是三个字符中速度最慢的，因为它需要额外的存储成本。在大多数情况下，应改为使用文本或字符 由于数据完整性要求和事务处理（MVCC），我假设“在线记录编辑”永远不会发生 关于事务处理有一些（相当旧的）信息： 我们必须存储每行的多个版本。只有在元组被提交为已删除状态的时间足够长，以至于活动事务无法再看到它之后，才能删除元组 “视情况而定”。每个实现都是不同的，实际上都有自己的小册子。（我真的应该投票表决这个问题而不是回答它，但我想我会尽力帮忙，我不能把这个简短到足以发表评论的程度）
对于PostgreSQL，请阅读，以及。要了解更多信息，请开始阅读代码，许多关键标题和源文件都有很好的详细注释来解释低级操作 浓缩版，您可能需要阅读上述参考资料才能理解： PostgreSQL在更新期间从不覆盖元组。它总是将其写入新位置。如果该位置位于同一物理页上，并且没有更改索引，则可以避免索引更新，但它始终会对新元组执行堆写入。它设置旧元组的xmax值和新元组的xmin，以便事务只能看到其中一个。有关详细信息，请参阅并发和mvcc文档 可变长度值可以存储为内联或外联（TOAST）。如果它以内联方式存储在堆上的元组中（这是小值的默认值），那么当您更新记录时（无论是更新该字段还是其他字段），数据将被复制到新元组，就像固定长度数据一样。如果它存储在TOAST边表中，那么如果它未被修改，则会复制指向它的指针，但其自身的值不会被复制。如果它被越行存储和修改，那么将向TOAST表中写入该值的新记录，并在新保存的堆元组中为新值存储指向它的新指针 后来，真空出现并标记过时的元组，释放空间并允许它们被覆盖 因为PostgreSQL必须保留旧数据，使其对旧事务可见，所以它永远不能进行就地修改 从理论上讲，可以将旧数据放在其他地方，然后覆盖它—Oracle就是这样做的，它有撤销和重做日志—但PostgreSQL不是这样做的。这样做会带来不同的复杂性和权衡，解决问题和创造其他问题 （无覆盖规则的唯一例外是pg_largeobject，它使用一种基于片的写上复制，允许对大文件（如数据块）进行事务性更新，而无需复制整个文件。哦，你可以说，
SEQUENCE其他RDBMS以不同的方式工作。有些甚至支持多种模式。例如，MySQL使用MyISAM表（就地写入，AFAIK）和InnoDB（MVCC写入时拷贝）。Oracle具有撤消和重做日志—它将旧数据复制到离线存储，然后执行就地更新。其他DBMS无疑又不同了。“它设置旧元组的xmin值和新元组的xmax”。事务将设置旧的xmax值和新的xmin值，对吗？@Jayadevan Er。。是 啊固定的。