NHibernate中的批更新

NHibernate中是否存在批处理更新命令？就我所知，它没有。那么，处理这种情况的最佳方法是什么？我想做以下工作：

从数据库中获取对象列表（我们称之为用户列表，

list

）

更改这些对象的属性（

Users.Foreach（User=>User.Country=“Antartica”

）

单独更新每个项目（

Users.Foreach（User=>NHibernate.Session.Update（User）

）

调用

Session.Flush

更新数据库

这是一个好方法吗？这会导致我的代码和数据库之间的大量往返吗

---

您认为呢？或者有更优雅的解决方案吗？

您不需要更新，也不需要刷新：

IList<User> users = session.CreateQuery (...).List<User>;
users.Foreach(u=>u.Country="Antartica")
session.Transaction.Commit();

IList users=session.CreateQuery（…）.List；
users.Foreach（u=>u.Country=“Antartica”）
Commit（）；

我认为NHibernate会为所有更改编写一个批处理

---

问题是，您的用户需要加载到内存中。如果出现问题，您仍然可以使用NHibernate使用本机SQL。但是，在您没有证明这是一个性能问题之前，请坚持使用好的解决方案。

您可以在NHibernate配置文件中设置更新的批处理大小

<property name="hibernate.adonet.batch_size">16</property>

16

您不需要在那里调用Session.Update（User）——只需刷新或提交事务，NHibernate就会为您处理事务

编辑：我本来打算发布一个链接到nhibernate文档的相关部分，但是网站已经关闭了，主题是：

至于在这里使用NHibernate（或任何ORM）是否是一种好方法，这取决于上下文。如果您使用单个值一次性更新一个大表中的每一行（比如将所有用户设置为国家“南极洲”（顺便说一下，这是一个大陆，而不是一个国家！），那么您可能应该使用sql UPDATE语句。如果您打算在应用程序的一般使用中同时更新一个国家/地区的多个记录，作为业务逻辑的一部分，那么使用ORM可能是一种更明智的方法。这取决于您每次更新的行数

---

如果您不确定，这里最明智的选择可能是调整NHibernate中的batch_size选项，看看效果如何。如果系统的性能不可接受，那么您可以考虑在代码中实现直接的sql UPDATE语句。

不，这不是一个好方法

对于这种更新，本机SQL要好很多倍

UPDATE USERS SET COUNTRY = 'Antartica';

---

这是再简单不过了，数据库引擎一次处理这一行的效率将是Java代码的一百倍。

我知道我在这方面迟到了，但我想您可能想知道，现在可以在NHibernate 2.1中使用HQL+

session.CreateQuery(@"update Users set Country = 'Antarctica'")
.ExecuteUpdate();

---

启动NHibernate 3.2批处理作业有一些改进，可以最大限度地减少数据库往返。有关更多信息，请访问。 以下是it的示例-这些批处理更新仅执行6次往返：

using (ISession s = OpenSession())
using (s.BeginTransaction())
{
    for (int i = 0; i < 12; i++)
    {
        var user = new User {UserName = "user-" + i};
        var group = new Group {Name = "group-" + i};
        s.Save(user);
        s.Save(group);
        user.AddMembership(group);
    }
    s.Transaction.Commit();
}

使用（ISession s=OpenSession（））
使用（s.BeginTransaction（））
{
对于（int i=0；i<12；i++）
{
var user=新用户{UserName=“user-”+i}；
var group=新组{Name=“group-”+i}；
s、 保存（用户）；
s、 保存（组）；
user.AddMembership（组）；
}
s、 Commit（）；
}

从NHibernate 5.0开始，可以使用LINQ进行批量操作

session.Query<Cat>()
.Where(c => c.BodyWeight > 20)
.Update(c => new { BodyWeight = c.BodyWeight / 2 });

session.Query（）
.式中（c=>c.体重>20）
.Update（c=>new{BodyWeight=c.BodyWeight/2}）；

NHibernate将生成一个“更新”sql查询

---

参见

3：我想你不是指提交，而是指更新。是的，你是对的；我指的是更新。你应该删除步骤3，因为

Session.update

不会“将每个项目更新回来”相反，NHibernate监视对对象所做的所有更改，并自行将更改写入数据库，而无需您告诉它。@Justice+1用于该注释，但请记住，它保存到db的确切时间取决于会话的刷新模式。他使用的是NHibernate，即.NET而不是Java:）我在这里感到困惑：如果你的论点是有效的，那么就不应该使用ORM，因为db引擎处理SQL代码的效率总是比ORM代码高出许多倍……对吗？Ngu，我已经更新了我的答案，以回应你在那里的评论。参见Martin的答案，你仍然可以使用ORM，不需要从你的雇主那里窃取并编写ado.net代码。@Graviton没有免费的午餐；数据库相关任务的性能通过使用ORM来换取编码的方便。这取决于FlushMode。session.FlushMode=FlushMode。如果不显式调用Flush（），永远不会保存。您的代码将使用FlushMode。提交however@Stefan我无法使批量更新生效…请您帮忙，我会向使用NH 3.2+的任何人推荐marisks的答案。只有当所有

用户的属性设置为相同的值
Antartica
时，这才有效。但是如果
列表
使用所有不同的国家，这个
HQL
不适用于这项工作。尽管它是针对OP的特定示例情况的解决方案。