Node.js 节点中的Buffer.concat与Buffer.copy

关于在不同的位置使用节点js

Buffer

，我有两个案例：

缓冲区累积，我有几个缓冲区，并将结合所有 他们最终走到了一起

缓冲区编写器，我只需要在缓冲区运行时调整缓冲区大小 不足以保存更多数据

当然，对于第一种情况，我将使用

Buffer.concat

，对于第二种情况，我将使用

Buffer.copy

第二种情况。但是，我可以使用

Buffer.copy

来 第一种情况，第二种情况为

Buffer.concat

第一种情况的实施1

Buffer.concat

，第二种情况的实施1

Buffer.copy

：

// first case: buffer accumulation
const result = Buffer.concat([arrayOfBuffers])

// second case: buffer writer
if (oldbuffer.length - offset < newdata.length) {
  const newsize = oldbuffer.length * growthFactor + newdata.length
  const newbuffer = Buffer.alloc(newsize)
  oldbuffer.copy(newbuffer)
  newdata.copy(newbuffer, offset)
  result = newbuffer
}
// newbuffer is the end result

我不知道

concat

和

copy

在节点js内部是如何工作的。所以 哪种方法对这两种情况都是最好的？

查看：它似乎正按照您在实施2/第一种情况中建议的替换方法执行：使用计算的总长度创建一个新缓冲区，然后将所有缓冲区复制到输出中

因此，基于此，继续直接使用

Buffer.concat

似乎是合理的，因为代码更简洁、更容易理解，并且更好地描述了您想要做的事情（“连接所有这些缓冲区！”）

对于编写器的情况：您建议的实现并不等效——第一个实现将在末尾留出空间用于添加新数据，而第二个实现正好提供现有缓冲区所需的空间。如果您需要额外的空间（例如，为预期的未来写入进行优化），那么请坚持使用第一个变量，否则同样的参数也适用：使用

concat

更简洁、更易于阅读

// first case: buffer accumulation
const totalSize = arrayOfBuffers.reduce((size, buff) => size + buff.length, 0)
const result = Buffer.alloc(totalSize)
let offset = 0
for (const buff of arrayOfBuffers) {
  buff.copy(result, offset)
  offset += buff.length
}

// second case: buffer writer
const result = Buffer.concat([oldbuffer, newdata])