Objective c 为变量声明协议的目的是什么？

我一直在阅读有关Objective-C的协议，但我无法理解这一点：

以这条线为例

Person <CoordinateSupport> *person = [[Person alloc] init];

Person*Person=[[Person alloc]init]；

声明变量以符合协议协调支持的目的是什么？这仅仅是为了编译时，所以如果我给

person

分配了不同的内容，Xcode可以警告我，或者在运行时有什么目的吗

我看不出变量如何符合协议。好的，一个类很容易看到，因为你可以有一个协议定义方法，你希望某个类遵循这个方法，但是一个ivar

---

我没有看到它。

声明变量符合协议时的标准模式是为其指定“任意对象”类型，

id

。声明一个变量既有特定类型又符合协议通常是多余的——我将在后面解释原因。现在，让我们来讨论

id

类型的变量，其中

P

是一些协议，以及它们为什么有用。此类型应理解为“符合

P

的任何类的实例”

为了将下面的讨论具体化，让我们定义一个协议：

@protocol Adder
- (NSInteger)add:(NSInteger)a to:(NSInteger)b;
@end

我看不出变量如何符合协议

这个很简单。当变量表示实现协议中所有必需方法的类的实例时，它符合Objective-C协议

@interface Abacus : NSObject <Adder>
@end

@implementation Abacus
- (NSInteger)add:(NSInteger)a to:(NSInteger)b { return a + b; }
- (NSInteger)beadCount { return 91; }
@end

但是您也可以将

a

声明为

id类型，在某些情况下，您希望讨论一个实例，该实例要么是给定的类，要么是其子类，并且还指定它符合协议，但这种情况很少见，并且通常不需要同时指定类和协议一致性

有关更多信息，请参阅苹果指南
 如果是
id person=…
，对我来说会更有意义。我已经复制了它，但无论如何，如果你能用一个答案解释
id
示例……我的意思是，要么
person
实现
协调支持，要么不实现。在上面添加协议注释不会改变任何事情。然而，对于
id
，您的意思是不关心对象的类型，只关心它提供您需要的服务。因此，您的回答没有解释我为什么要这样做。我看不出没有一个例子。。。如果类已经在使用协议，为什么我要在ivar上使用该声明呢？啊…对不起。我以为你只是在问在
Person
中使用
Person
的价值，我看不出有什么价值。你真的在问关于符合协议的变量的使用吗？一般来说，“声明一个变量既有特定类型又符合协议是多余的”——不一定。请参阅我的答案以获得解释。同意。编辑以反映这一点。
Abacus *a = [[Abacus alloc] init];
NSLog(@"%ld", (long)[a add:5 to:6]);  // 11
NSLog(@"%ld", (long)[a beadCount]);   // 91

id<Adder> a = [[Abacus alloc] init];
NSLog(@"%ld", (long)[a add:5 to:6]);  // 11
NSLog(@"%ld", (long)[a beadCount]);   // Compile error: No known instance method for selector 'beadCount'

- (Abacus *)getAdder { return [[Abacus alloc] init]; }
- (void)doWork {
    Abacus *a = [self getAdder];
    // Do lots of adding...
}

- (id<Adder>)getAdder { return [[Abacus alloc] init]; }
- (void)doWork {
    id<Adder> *a = [self getAdder];
    // Do lots of adding...
}