Objective c 对于在块中更改的可变对象，是否有必要使用_块类型说明符？

假设map是一个字典，我的理解是，因为res的地址在块中没有改变，所以我们不需要使用u块。这是正确的吗

//__block NSMutableArray *res = [@[] mutableCopy];
NSMutableArray *res = [@[] mutableCopy];
__block NSInteger i = 0;
[map enumerateKeysAndObjectsUsingBlock:^(NSString *key, NSArray *v, BOOL *stop) {
    [res addObject:v];
    i++;
}];

---

顺便说一句，我已经运行了代码，它运行得很好。

类型说明符仅用于存储通常会放在堆栈上的可变项

由于不能保证只在创建块的方法的范围内调用块（这称为转义），因此可能需要在它们消失后对其引用的变量进行变异。如果块保持在原始方法或函数的末尾，那么对堆栈上的内容的引用（如示例中的

i

）可能会成为悬空指针，因此如果要对它们进行变异，则需要将它们存储在堆栈以外的某个位置。

\u块

说明符告诉编译器将变量放在单独的存储器中，该存储器在调用块时有效

对于堆分配的东西（如上面的

res

），这是不必要的-因为只要对象在周围，指向对象的指针就不会改变（应该改变，因为块默认会保留它），对象指针的本地存储不需要放在备用存储中，并且可以留在堆栈上

---

如果您想了解更多信息，文档页面将提供有关内存管理和块的详细信息，以及有关存储类型的更多信息。

类型说明符仅用于存储通常在堆栈上的可变项

由于不能保证只在创建块的方法的范围内调用块（这称为转义），因此可能需要在它们消失后对其引用的变量进行变异。如果块保持在原始方法或函数的末尾，那么对堆栈上的内容的引用（如示例中的

i

）可能会成为悬空指针，因此如果要对它们进行变异，则需要将它们存储在堆栈以外的某个位置。

\u块

说明符告诉编译器将变量放在单独的存储器中，该存储器在调用块时有效

对于堆分配的东西（如上面的

res

），这是不必要的-因为只要对象在周围，指向对象的指针就不会改变（应该改变，因为块默认会保留它），对象指针的本地存储不需要放在备用存储中，并且可以留在堆栈上

---

如果您想阅读更多关于这方面的内容，文档页面提供了有关内存块管理的深入信息，以及有关存储类型的更多信息。

这是正确的<代码>\u块仅当您将（

=

或等效项）分配给块内的变量时，或者如果您希望块在创建块后能够看到块外变量的分配时，才需要。（无论变量的类型是什么，这都是正确的。）

---

这里，变量

i

通过

++

运算符分配给块内部，因此需要

\u块

。变量

res

从未分配到任何位置；变量

res

从块内读取（未分配到）。

这是正确的<代码>\u块仅当您将（

=

或等效项）分配给块内的变量时，或者如果您希望块在创建块后能够看到块外变量的分配时，才需要。（无论变量的类型是什么，这都是正确的。）

---

这里，变量

i

通过

++

运算符分配给块内部，因此需要

\u块

。变量

res

从未分配到任何位置；变量

res

是从块内读取的（未分配给）。

编译器是否抱怨？运行代码并打印

res

。发生了什么？我已经运行了它，它运行得很好，然后答案是：否：-）编译器会告诉您是否缺少

\uuu块

。顺便说一句，没有真正的理由使用

[@[[]mutableCopy]

-它不比

[NSMutableArray]

快，而且读起来也不太清晰。编译器有抱怨吗？运行代码并打印

res

。发生了什么？我已经运行了它，它运行得很好，然后答案是：否：-）编译器会告诉您是否缺少

\uu块

。顺便说一句，没有真正的理由使用

[@[[]mutableCopy]

-它不比

[NSMutableArray]

快，而且读起来不太清晰。