Objective c 只读属性、方法和点语法

请告诉我以下几点：

Q1-就访问属性时生成的代码而言，以下三种声明之间的本质区别是什么

@property (nonatomic, readonly, getter = getMyProp) NSString* myProp;
@property (readonly, getter = getMyProp) NSString* myProp;
- (NSString*) myProp;

Q2-在所有情况下

[object myProp]

是否完全等同于

object.myProp

（假设编译器没有抱怨）

Q3-如果它们是等价的，为什么方括号形式到处都流行，特别是在苹果的示例代码中

谢谢

（1）对于

非原子的

，将直接返回值。对于隐含的

atomic

，返回值将自动删除（在返回前已

retain

ed和

autorelease

d）。对于直接方法声明，将不生成代码

请注意，

getter=getMyProp

完全违背了iOS和OSX编程模式。getter的前缀不是

get

（2）

[对象myProp]

和

object.myProp

在代码生成时完全等效。但是，在codeine之前的编译过程中，它们并不等效。如果

object

的类型为

id

，编译器将在

object.myProp

上出错。也就是说，点表示法要求显式键入相关的对象，并且肯定实现了上述方法

---

（3） 大部分示例代码都没有必要更新，并且考虑到点对括号语法是可互换的（2）（但无论如何都不应该使用

id

），一些直到使用括号，甚至在点的光。

getter=getMyProp

是一个明确的信号，表明有人在与系统的标准模式作斗争。getter方法不应该以

get

+1作为前缀。当使用隐含的

原子
时，很高兴了解
保留
和
自动释放
顺便说一句，我在我的所有属性上都使用了
非原子的
。不确定第二个属性。我会说它是一样的（如果对象类型是id，那么调用[object myProp]也会出错，但如果调用[object performSelector:@selector（myProp）]则不会.无论如何，根据苹果的文档，词法分析器使用它们是一样的，不是吗？@AlejandroIván Nope；不一样。dot需要特定类型（类或协议）而使用带括号的语法的
id
，只要在以前看到的任何头文件中的某处、任何地方声明了该方法，则编译时不会发出警告。@bbum，感谢您的详细回答。关于（1）如果没有基本的ivar，那么非原子的就不重要了，是吗？@mojuba Correct--
nonatomic
如果手动实现setter/getter，则什么都不做。也就是说，
nonatomic
只有在编译器合成方法时才重要。