Objective c 苹果的模板是否包含一个bug，因为它们被强制转换为BOOL？

根据数据显示，由于指针大于布尔值，布尔值的转换可能有6%的时间失败。因此，他建议，如果要检查对象是否存在，则应检查nil

if (self != nil) {

而不是苹果模板所做的

if (self) {

苹果的模板是否包含bug，或者是否有其他我不知道的语法糖

自从他们投到布尔

不，他们没有。根本没有演员阵容。但是，表达式的计算是作为逻辑值的。对于指针（它们是

nil

和

self

），

NULL

指针的计算结果为false，其他任何值都为true。这不是一个bug，只是一种简写方式，它是完全有效的C

---

关于为什么要对

NULL

或

nil

执行显式比较：在某些情况下，它可能更具可读性，尤其是当对表达式的类型和范围一目了然时。然而，在Objective-C和Cocoa中，这是构造函数中的常见习惯用法，任何有经验的程序员都会毫无问题地掌握它。

不，如果指针不是零，这不会失败，它是安全的，唯一的区别是语法，我不推荐这样或那样的方法，因为它们是相同的。

---

你不是在把self投射到BOOL，你只是在检查self是否与零不同。

编辑
根据Martin的评论，我记录了错误的调试消息。 都一样

这里有一个简单的测试

NSString *str = nil;
// suppose our string points to a string object whose starting address is 0x4500
//I'm assigning it manually so that I can test
str = 0x4500;
NSLog(@"%d",str);
if (str) {
    NSLog(@"It's non-nil");
}
else {
    NSLog(@"It's nil");
}

if (str == nil) {
    NSLog(@"It's nil");
}
else {
    NSLog(@"It's non-nil");
}

输出为：

It's non-nil
It's non-nil

---

Objective-C是基于C的，在C中，

if

语句没有对布尔值进行运算，这可能令人惊讶

C具有类型的层次结构：

• char

  、整数和枚举（

  enum

  ）类型是整数类型

• float

  、

  double

  和

  longdouble

  是真正的浮动类型
• 有三种复数类型，它们与实浮点类型一起被简单地称为浮点类型
• 整数类型和浮点类型组合形成算术类型
• 算术类型和指针类型构成标量类型

呸

现在来看

if

语句，它是以下形式之一：

if ( expression ) statement
if ( expression ) statement else statement

其中表达式必须是任何标量类型。如果表达式的比较结果不等于0，则执行第一条（或唯一一条）语句；如果表达式的比较结果等于0，则执行第二条（如果存在）语句

因此：

及

结果相同

第一个表达式

self

是某种指针类型，它是一种标量类型，并被比较为不等于指针类型的零（在代码中由

nil

表示）。第二个表达式

self！=nil

是一个等式表达式，它产生

0

或

1

类型

int

，这也是一个标量类型

因此，从技术上讲，第二种形式涉及中间生成

int

值，但没有编译器会实际生成一个值（当然，除非您将表达式的结果指定给变量）

注:

有点奇怪

如果（sin（角度））…

是有效的

switch

语句对整数类型而不是标量类型进行操作

---

HTH

@0x7fffffff谢谢！：D哦，至少你可以在必要的时候继续修改我的英语（碰巧：P）我不会太担心你的英语。我住在美国，很明显，在我们这个年龄段的很多人已经决定，屠杀英语应该是一种趋势。我只是说，你说的英语比我知道的许多英语母语的人好。“0x7FFFFFFF听上去很好，实际上：”考虑到法语拼写和眼动学大体相同，我应该考虑在语言中获得一个硕士学位，而不是在CS中……别担心，在我的国家匈牙利，同样的现象也存在，主要是在年轻人中——我一直在努力不让自己落入这个“愚蠢的青少年”的行列。@SteveMoser为什么会有所不同呢？请那些来自爪哇和类似背景的人注意。在Java等语言中，无法计算非布尔表达式。如果（my_integer）和

如果（this）

仅当（0！=my_integer）和

如果（null！=this）

在那里有效，Java将不接受

。最好清楚地说明在C（和目标C）中，表达式是在严格的规则下计算的，但没有任何强制转换。这可能会失败，请参阅Inder的答案。@H2CO3这与我的编辑相同。我记录错误了debug mesageInders的答案不能证明如果（self）

可能失败，请查看我对该答案的评论。我的答案是对的，可能你误解了。所以我编辑了我的答案并进入了学究模式。Daij-Djan：对不起，我不是有意打扰，仅仅是

1+

部分就让它有点晦涩难懂。迈克·阿什的帖子实际上并没有谈论

if

，而是把

BOOL

放在一起。他们在不同的部分，讨论不同的陷阱：第一个关于

if

，是关于链式比较的，比如

0你的第一个测试是错误的：
if（str）{NSLog（@“It's nil”）；}…
没有意义，应该是
if（str）{NSLog（@“It's non nil”）；}…
！！然后您会看到
if（str）
和
if（str！=nil）
总是有相同的结果。@H2CO3我记录了错误的输出。现在编辑了我的答案，正如你所期望的anser@InderKumarRathore我之前的评论中没有讽刺。谢谢你指出这是如何被打破的。@Martinar谢谢你的接球。另一方面，从那以后我一直在寻找这个问题。现在我松了一口气，苹果正在做正确的事情：）。因此，上述blo
if (self) ...

if (self != nil) ...