是否实现了ocamlfind包谓词？

我有一个名为sundialsml的包，我想在其中加载一个稍有不同的.cmxa文件，具体取决于是否加载了名为no_sens的子包。令人鼓舞的是，描述了一个包谓词特性：

[…]对于最终生成的每个包，都有包谓词 挑选出来的。[他们]的形式为包裹加上包裹名称 完全合格

所以我编写了这个元文件，其中归档在子包的包谓词上分支：

version = "2.6.2"
description = "OCaml interface to Sundials"
requires = "bigarray"
archive(byte) = "sundials.cma"
archive(byte,pkg_sundialsml.no_sens) = "sundials_no_sens.cma"
archive(native) = "sundials.cmxa"
archive(native,pkg_sundialsml.no_sens) = "sundials_no_sens.cmxa"
package "no_sens" (
  version = "2.6.2"
  description = "Sundials/ML without sensitivity analysis (CVODE, IDA, KINSOL)"
  requires = "sundialsml"
)

但findlib会加载sundials.cma，而不管是否加载了子包no_sens，例如：

# #use "topfind";;
- : unit = ()
Findlib has been successfully loaded. Additional directives:
  #require "package";;      to load a package
  #list;;                   to list the available packages
  #camlp4o;;                to load camlp4 (standard syntax)
  #camlp4r;;                to load camlp4 (revised syntax)
  #predicates "p,q,...";;   to set these predicates
  Topfind.reset();;         to force that packages will be reloaded
  #thread;;                 to enable threads

- : unit = ()
# #require "sundialsml.no_sens";;
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/ocaml/unix.cma: loaded
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/ocaml/bigarray.cma: loaded
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/sundialsml: added to search path
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/sundialsml/sundials.cma: loaded

如果我尝试在顶级包（如ao）上进行分支，也会发生同样的情况。事实上，据我所知，形式为pkg_foo的谓词从未定义过，除非我们说谓词pkg_foo；；当然

我是否错误地使用了包谓词？或者它们没有真正实施？如果是，是否有其他方法根据是否存在子包来选择不同的存档

请注意，这里的要点是根据用户选择的一组子包计算存档。因此，为什么不使用谓词并不是我要寻找的解决方案。

似乎根本没有为require指令实现pkg_uu谓词。当然，我可能是错的，因为我只是通过将代码变灰并进行实验来推断这一点。事实上，它只在前端实现，因此如果有人使用库接口，它也不可用，因此它不会在ocamlbuild中开箱即用。此外，pkg_uuo谓词仅为选定的软件包设置，而不是为已安装的软件包设置。如果选择，则表示包位于依赖项集中

这里有一个例子。我们使用以下元数据定义包ttt：

现在我们可以验证它是否有效：

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.bar" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/bar.cma main.ml

注意：我使用了opam而不是ocaml安装的实际路径，以缩短输出以提高可读性

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.foo" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/foo.cma main.ml

所以，当我们使用前端时，一切都正常。但如果我们从顶层尝试：

# #require "ttt.foo";;
opam/lib/ttt: added to search path

然后什么都没有加载

我们还可以尝试使用ocamlbuild：

所以没有任何东西是链接的，它不起作用。但如果您使用-use-ocamlfind选项，它将起作用，因为该选项规定ocamlbuild使用ocamlfind-fronted

$ ocamlbuild -use-ocamlfind -classic-display -package ttt.foo main.byte
ocamlfind ocamldep -package ttt.foo -modules main.ml > main.ml.depends
ocamlfind ocamlc -c -package ttt.foo -o main.cmo main.ml
ocamlfind ocamlc -linkpkg -package ttt.foo main.cmo -o main.byte

因此，总而言之，这个想法很好，在理论上可以工作，但最好不要使用它，因为实现还不完整

看起来好像根本没有为require指令实现pkg_uu谓词。当然，我可能是错的，因为我只是通过将代码变灰并进行实验来推断这一点。事实上，它只在前端实现，因此如果有人使用库接口，它也不可用，因此它不会在ocamlbuild中开箱即用。此外，pkg_uuo谓词仅为选定的软件包设置，而不是为已安装的软件包设置。如果选择，则表示包位于依赖项集中

这里有一个例子。我们使用以下元数据定义包ttt：

现在我们可以验证它是否有效：

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.bar" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/bar.cma main.ml

注意：我使用了opam而不是ocaml安装的实际路径，以缩短输出以提高可读性

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.foo" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/foo.cma main.ml

所以，当我们使用前端时，一切都正常。但如果我们从顶层尝试：

# #require "ttt.foo";;
opam/lib/ttt: added to search path

然后什么都没有加载

我们还可以尝试使用ocamlbuild：

所以没有任何东西是链接的，它不起作用。但如果您使用-use-ocamlfind选项，它将起作用，因为该选项规定ocamlbuild使用ocamlfind-fronted

$ ocamlbuild -use-ocamlfind -classic-display -package ttt.foo main.byte
ocamlfind ocamldep -package ttt.foo -modules main.ml > main.ml.depends
ocamlfind ocamlc -c -package ttt.foo -o main.cmo main.ml
ocamlfind ocamlc -linkpkg -package ttt.foo main.cmo -o main.byte

---

因此，总而言之，这个想法很好，在理论上可以工作，但最好不要使用它，因为实现还不完整

我的天啊。谁也想不到如何获得findlib会带来不同！谢谢，我可能会申请一个功能。哦，天哪。谁也想不到如何获得findlib会带来不同！谢谢，我可能会提出一个功能要求。