我应该什么时候在OOP中创建对象？

我试着寻找答案，但很难表达，很多问题要么是关于如何创建类，要么是关于如何做非常具体的事情。我需要一个更实用的概述-我自学成才，我知道什么是对象以及如何创建它们，但我从来没有看到过关于何时创建对象的好解释

这听起来像是一个奇怪的问题，答案是“总是”，但我注意到我的OOP代码在某一点上开始看起来是程序化的。如何结合我对这两种范式的理解，从而编写结构良好的面向对象代码？在某些时候，有一些主要的函数或代码体需要创建变量和实例化对象，然后执行条件测试之类的操作，所以我很难弄清楚应该将什么作为对象放入代码中

---

也许答案是我刚才提到的所有这些点都应该被另一个对象封装。我不知道-从理解的角度来看，这是我努力向前迈进的地方。

这可能不太适合Stackoverflow，但这是一个非常好的问题，应该加以解决。您无意中遇到了编程中的一个常见问题：大多数OOP程序实际上并不是面向对象的

OOP的全部目的是封装复杂性。艾伦·凯（Alan Kay）最初是从生物细胞的角度来设想的，在生物细胞中，细胞的所有机械都与外部世界隔离，你只能通过进出的信息与细胞互动。因此，一个对象封装了一个完整的系统，它本身就是由对象组成的，可以与其他对象组合成更大的对象。所有的东西都会通过信息交流，没有人能窥视别人的内心。这就是面向对象编程的含义，很多写作仍然受到这种思想的影响。但是大多数称自己为OOP的东西并不能做到这一点，而以这种方式工作的东西今天通常被称为Actor模型，它可以是一种非常有效和健壮的编程方式，以Erlang等语言为代表

今天大多数OOP系统认为一个对象至少是一个有趣的东西，至少在我看来，只是数据和方法的组合，可以对数据起作用。对于这是一个特别有用的构造还是将数据与方法分离的函数范式，或者是只关注功能而不是类的duck类型范式，业内存在着很大的争论

但对于您在实践中的问题，我想说，在大多数情况下，我们创建对象有两个原因：聚集数据和封装责任。这些确实是不同的东西，但在许多流行语言中，它们都被视为对象

在“束数据”的情况下，当您有一组逻辑上应该放在一起的数据时，将创建一个新对象。例如，一个点是两个坐标的集合，这是一个非常好的数据对象

关于封装责任，这是指我们所说的单一责任原则。一个对象应该完全负责一件您可以命名的事情。例如，该对象可能是网络连接，也可能正在绘制此窗口。您有一个连接类和一个窗口类等等。真正的关键是命名。你知道你有一个很好的类，当它很容易命名的时候，它所做的每一件事似乎都跟随着你给它的名字。当很难命名时，您可能创建了错误的类

类层次结构的关键一课叫做Barbara Liskov形式化的替换原则。如果你要创建一个子类，它必须能够在任何可以使用它的超类的地方使用。所以柯基犬就是狗，因为狗能做的一切，柯基犬都能做。但是，令人惊讶的是，正方形不是矩形。可以创建两个长度的矩形。正方形不能是正方形。正方形-矩形问题可能是导致继承错误的最常见原因。一个很好的教训是继承对于许多问题来说都是错误的工具。您应该喜欢组合多个对象，而不是继承。因此，在创建新类时，浅层次结构通常是最好的

---

正如您所发现的，您所看到的很多所谓的OOP都只是包在对象中的过程编程。这对新来的人来说非常混乱。对于我们这些几十年来一直在做这件事的人来说，这是相当令人困惑的。您只需要看看。

我通常会遵循“如果类开始有多个职责，我会将其分成两部分，也许其中一个类会委托给另一个。这个问题是否更适合StackExchange上的其他站点？”？我认为可能有一些具体的例子说明什么是好的实用OOP，所以希望我们能够避免意见。但它可能很宽。谢谢，这只母鹿

---

让我们从一个经验丰富的程序员的角度来帮助澄清一些事情。大多数OOP都不是纯粹的——我有一个喜欢Scala的好朋友，但他坦率地承认他的代码不一定是纯粹的FP。这个问题是否应该以某种方式转移到程序员身上。StackExchange或类似的问题？@ArmadDrive这个问题对程序员来说不太合适——很快就会被否决并在那里结束，请参阅推荐阅读：许多有经验的程序员应该在开始编写代码之前阅读过这篇文章。