OOP：如何处理具有相互关系的对象？

假设有两个类通过某种关系相互关联。例如，一个

学生

维护一个他参加的

课程的列表，每个
课程
都有一个参加的
学生的列表。然后，我害怕让
学生
直接修改其
类
的集合，因为每次修改之后都必须对
类
的
学生
列表进行类似的修改，反之亦然

一种解决方案是让一个类的唯一目的是跟踪
类
-
学生
关系，比如
注册员
。但是，如果
学生
中的某个方法需要了解其
类
列表，则需要将
学生
传递给
注册者
。这似乎很糟糕。似乎
学生
不应该访问
注册者
，也可以访问其他
学生。我可以想出一个解决方案，创建一个类，充当
学生
和
注册者
之间的调解人，只向
学生
显示它需要知道的内容，但这似乎有点过分了。另一个解决方案是从
Student
中删除任何需要访问其类的方法，并将其放在
register
或其他可以访问
register
的类中

我问这个问题的原因是我正在用Java做一个国际象棋游戏。我在考虑片细胞关系和片玩家关系。如果在上述示例中，
学生
无法访问
注册员
，那么
工件
可以访问
板
，因为
工件
无论如何都需要环顾四周以确定移动是否有效

在这种情况下，标准做法是什么？
如果关系可以改变，那么类应该尽可能地解耦，因此在创建每个类的同时，不要在类之间引入绑定关系。
使用封装类间通信逻辑的中间服务/助手可以实现高度分离，因此在这种情况下，您不应该将一个类注入另一个类，即使这两个类都是通过接口抽象的，基本上
学生
对
类
一无所知，而
班级
对
学生
一无所知。我不确定这样的复杂性在你的情况下是否有意义，但无论如何你可以做到

下面是一个有用的工具，可以封装两个解耦实体之间的交互逻辑

有了中介模式，对象之间的通信变得更加简单
用中介对象封装。对象不再通信
直接与对方沟通，而是通过
调解人。这减少了通信对象之间的依赖关系，
从而降低联轴器

我认为您在非常好的示例和解释中发现，OO并不能很好地解决所有问题。只要责任明确明确，一切都很好。而且只要每个职责正好放在一个桶（类）中，设计就相当容易。但这里有一个权衡：


如果我为每个职责定义一个单独的类，我将得到一个非常难以理解（有时难以维护）的臃肿设计
如果我为每个单独的职责包括至少一个接口，我将得到比我需要的更多的类和接口
如果我决定这两个类中的一个也负责这个关系，那么这一个对象对另一个对象的了解要比平常多
如果在每种情况下都引入一个中介或类似的东西，那么您的设计将比问题更复杂

因此，也许你应该问以下问题：


两个对象之间的关系发生变化的可能性有多大
每端多个1类对象之间存在关系的可能性有多大
系统的这一部分是否是高度可见的部分，因此许多其他部分将与之交互（因此将依赖于它）

采取可能有效的最简单解决方案，并从这一点开始。只要解决方案保持简单，它只是您的代码（您不为其他人设计库），您就有可能在以后更改设计而不费吹灰之力

所以在你的具体案例中

board字段应该可以访问整个board XOR
字段上的数字应负责移动XOR
应该有一个对象类型（棋类游戏？）负责移动、阻挡、攻击的整体知识
我确实认为所有这些都是有效的，这取决于你的特殊“商业案例”，哪一个是最有效的