Oop 事件或抽象方法、最佳实践

子类需要知道它的超类何时发生特定事件，但是超类有多种方法来发布消息。这里有两个：

• 发送事件
• 调用子类最终可以重写的抽象方法

我想知道最佳实践是否会推荐其中一种方法而不是另一种

---

另外，当我想到这个问题时，我正在使用ActionScript。

OOP是关于对象向对象发送消息的。最好的方法是定义一个方法并重写它

---

当然，您提出了一个错误的二分法：当您分派一个事件时，它最终会调用类的某个方法，该方法可能会被重写。

OOP是关于对象向对象发送消息的。最好的方法是定义一个方法并重写它

---

当然，您提出了一个错误的二分法：当您调度一个事件时，它最终会调用类的某个方法，该方法可能会被覆盖。

这取决于您试图解决的问题的性质。子类完成的处理是否需要异步？如果是的话，这是一个支持基于事件的设计的论点。不属于你的类的东西会想知道吗？这是支持基于事件的设计的另一个论点。除此之外，提供一个抽象方法作为逻辑的钩子可能是最容易的，因为这是很多程序员（以我的经验来看，大多数程序员）所期望的。

这取决于您试图解决的问题的性质。子类完成的处理是否需要异步？如果是的话，这是一个支持基于事件的设计的论点。不属于你的类的东西会想知道吗？这是支持基于事件的设计的另一个论点。除此之外，提供一个抽象方法作为逻辑的挂钩可能是最容易的，因为这是很多程序员（以我的经验来看，大多数程序员）所期望的。

抽象方法是最好的。事件会带来不必要的复杂性。

抽象方法是最好的。对于这个事件，您引入了不必要的复杂性。

这里没有“最佳”方法，两者都有不同的语义，我将在这里概述

覆盖方法：

• 比代表更快
• 强制重写子类（抽象方法）
• 只调用子类方法，而不调用父类
• ->如果要更改类的行为，请使用方法重写

事件：

• 注册多个事件处理程序，而不是一个
• 简单的异步操作
• ->要补充/扩展类的行为时，请使用事件
这里没有“最佳”方法，两者都有不同的语义，我将在这里概述
覆盖方法：
• 比代表更快
• 强制重写子类（抽象方法）
• 只调用子类方法，而不调用父类
• ->如果要更改类的行为，请使用方法重写
事件：
• 注册多个事件处理程序，而不是一个
• 简单的异步操作
• ->要补充/扩展类的行为时，请使用事件

---

在创建“事件”和“方法”之间的二分法时，您似乎正在使用特定的语言或开发环境。请说出它是什么，这样人们可以给你更好的答案。看起来你在使用一种特定的语言或开发环境，因为你在“事件”和“方法”之间创建了一个二分法。请说出它是什么，这样人们可以给你更好的答案。优秀的分数！在我的问题的上下文中，两个问题的答案都是否定的。我想我将使用钩子方法。非常好的分数！在我的问题中，两个问题的答案都是否定的。我想我将使用钩子方法。