Open source 我根据gpl重新获得许可证的权利

我有一个在过去3.5年中开发的程序，我想成为开源的，我做了GPL。99.9%的代码是我的。我有权在新作品中重新许可我自己的代码吗？我有人谁是我的程序图形用户界面的一部分的基础上，这是一个欢迎的程序。我不想让他保留他所有的原始程序代码，实际上有第三个人贡献了一些代码，我在大部分项目期间都与他合作过，我一直要求他将他的版权添加到与他合作的文件中

具体的问题是，他在多大程度上拥有自己的代码，一旦获得版权，他就可以在其他项目中提升和放置代码，并且从开源项目派生的方面在多大程度上给了我永久的权利，除非我撤销它。这个问题也适用于我和我的权利，因为至少我的一小部分项目，如一些图形是在GPL

---

我的开源软件是在一个爱好领域，象棋。了解开源许可证有助于我的说服力，并有助于在代码的最终适配器开始时进行沟通。

IANAL，但我相信您可以在多个许可证下许可您的工作。因此，您可以在许可证L1下将其许可给A，在许可证L2下将其许可给B，依此类推。但是，如果你已经根据GPL授权给该人，你不能撤销该授权并更改条款，除非他违反了GPL

如果您根据GPL向他许可代码，并且他的代码是从GPL中删除的，那么它也必须根据GPL或与之兼容的许可证进行分发。但是，GPL不适用于仅与GPLed代码聚合的代码，例如作为包的一部分分发的单独应用程序

---

我想您可以在fsf.org上查看一些常见问题。

当您使用GPL许可您的作品时，您仍然保留您的版权。您只是在声明“只要您遵守这些条款，我将放弃版权法规定的部分权利”

您在代码中持有的版权仍然是您的，您可以根据其他许可证自由提供

---

因此，如果你不想让这家伙成为GPL的一员，你可以为他提供一个替代的许可证——不必是开源许可证，你可以制定一个完全专有的许可证，但如果你这样做的话，你应该请一些法律帮助。

正如你所说的，请律师提供法律意见。在我看来，这是一种普遍的理解：

作为作品的原始版权所有者，您有权许可/重新许可您以任何方式编写的代码。根据定义，许可证是可以撤销的，因此如果您根据GPL向某人发布了一些代码，那么如果最终用户以某种方式违反GPL，您有权撤销该许可证；您也有权在您认为合适的情况下双重（多重）许可您的知识产权

---

如果有合作的努力，比如说有人贡献了，为了清楚起见，我建议您要么将该部分从分配给GUI代码用户的任何分配中删除，要么让贡献者出具一封信，说明根据您的备用许可证条款授权其代码

如果他添加了一个组件，该组件是java包的一部分，但可能作为实现某种通信协议的一种方式，该怎么办。它做了一些原始代码没有做的事情，但是链接了进来。他能提炼出他的原创思想吗？如果他替换了文件中的一个组件，他可以重新授权吗？很难给出一个一般性的答案，他将代码与您的代码结合的精确方式很重要。将组件链接到一个可执行文件中通常被认为是生成一个派生工作（如果您希望在不使所有组件GPLed的情况下允许这样做，则可以使用LGPL），但如果它们是通过通常不被视为派生工作的协议进行通信的组件。没有什么可以阻止您放松GPL指定的限制。我的另一个担心是，现在这些工作是从我的代码派生的，如果添加的代码能够在早期起作用，吸引更广泛的社区成员加入到代码中，我可能会更期待。所以我在想，当我与第一部作品达成某种协议或协议时，随着时间的推移，我正在为其他项目的采用创造一个先例。我的兴趣可能是保护我的品牌。我喜欢他在用板子。但我想确保它仍然是我的董事会品牌的一部分，除非他最终修改了足够的代码，他可以重新授权并创建自己的作品。我一直在想，我会不会与任何从直接gpl开始接触我的人重新开始授权，我是否会受到我制定的先例的约束，公开声明能约束我吗？这个话题之所以结束是因为它是一个法律问题，而不是一个编程问题。你和一个律师讨论这类事情，而不是一群不是律师的程序员，他们没有资格提供法律建议。人们会问这些问题，标签是否涉及许可。尽管如此，还是去问吧——我觉得没必要聊天。Meta可用于您的问题。