Opengl es 什么时候我应该停止使GLSL-ES着色器复杂化，并开始将它们拆分为更小、更简单的着色器？

我在寻找本主题中的信息时遇到了问题，当简单地切换程序而不是使用大型复杂的着色器更有效时

有人告诉我，即使是一个简单的IF语句也可能是预先计算该条件并据此选择程序的原因

---

这本书或“GLSL-ES中的良好实践”的书/教程有什么帮助吗？

这几乎取决于你的意思

着色器程序中的分支会影响GPU的性能：如果顶点数组很长，我会避免分支；而是使用预处理器并链接多个不同的程序

使用单个复杂的大型着色器程序可以提高CPU性能：每个glUseProgram都需要时间，您可能只需要调用一次（至少更少）

CPU的优势是否大于GPU的优势？回答这个问题回答你的问题

就我个人而言，我使用预处理器，并避免出于基本目的而进行分支。每个着色器程序都有定义良好的接口，并由不同的对象实现它们；附加不同的对象完成程序的实现

实施#include指令有很大帮助。公共声明包含在不同的对象中，只有静态访问的属性和统一有效地链接到程序中

这是我的着色器程序的一个示例：

#include </Derm/Shaders/IProjectVertex>
#include </Derm/Shaders/Compatibility>

#include </Derm/Shaders/Standard/ShaderInputs>
#include </Derm/Shaders/Standard/IColorVertex>

// --- Vertex shader outputs

// This shader output interface
BEGIN_OUTPUT_BLOCK(FragmentShaderVaryings)
    // Processed vertex color
    vec4        ds_Color;
    // Processed vertex texture coordinate
END_OUTPUT_BLOCK()

// Vertex shader entry point
void main()
{
    // Compute transformed vertex position
    gl_Position = ProjectVertexPosition(ds_VertexPosition);

#if defined(DS_COLOR_PER_VERTEX)
    // Support vertex color
    ds_Color = ComputeVertexColor();
#endif

    // Support vertex texturing
#if defined(DS_TEXTURE)
    ds_TexCoords = ds_VertexTexCoord;
#endif
}

#包括
#包括
#包括
#包括
//---顶点着色器输出
//此着色器输出接口
开始输出块（碎片着色器）
//加工顶点颜色
vec4-ds_颜色；
//处理顶点纹理坐标
结束输出块（）
//顶点着色器入口点
void main（）
{
//计算变换的顶点位置
gl_位置=项目垂直展示（ds_垂直展示）；
#如果已定义（每个顶点的颜色）
//支持顶点颜色
ds_Color=ComputeVertexColor（）；
#恩迪夫
//支持顶点纹理
#如果已定义（DS_纹理）
ds_TexCoords=ds_vertextextcoord；
#恩迪夫
}