为什么我们需要OpenGL中的顶点着色器？

据我所知，像素的颜色是由片段着色器决定的。为什么我们需要一个顶点着色器呢？是否存在片段着色器不能（或不容易）但顶点着色器可以（容易）的事情

但我仍然不太明白为什么它被命名为“着色器”

因为这就是作为渲染过程一部分执行的程序的调用。这是最早的可编程渲染过程之一，尽管它们并不都计算颜色

因此，“着色器”已成为描述任何此类程序的术语

顶点着色器转换顶点数据，创建从输入顶点到输出顶点的1:1映射。片段着色器在上操作。FS调用无法控制在何处执行。它们是在光栅化器所说的位置生成的，FS无法影响这一点

相比之下，顶点着色器可以完全控制顶点的位置

但我仍然不太明白为什么它被命名为“着色器”

因为这就是作为渲染过程一部分执行的程序的调用。这是最早的可编程渲染过程之一，尽管它们并不都计算颜色

因此，“着色器”已成为描述任何此类程序的术语

顶点着色器转换顶点数据，创建从输入顶点到输出顶点的1:1映射。片段着色器在上操作。FS调用无法控制在何处执行。它们是在光栅化器所说的位置生成的，FS无法影响这一点

---

相比之下，顶点着色器可以完全控制顶点的位置。

除了着色器之外，渲染管道中还有多个步骤。首先，因为GPU已经为您完成了大部分工作，您完全没有理由自己编写代码。第二，你不需要无缘无故地简化着色器——它们是用来使用的，把乘法移回CPU也没有什么好处。如果你跳过顶点着色器，那么在你的应用程序中，你必须创建一系列纹理，其中包含要绘制的像素、深度等信息——这已经发生在背景中了。除此之外，现代图形卡上有5个着色器阶段，而不仅仅是2个。你太担心语义了。“顶点”，因为它处理顶点。“着色器”，因为它是一个GPU程序，属于渲染/着色管道。不要想得太多。仅仅因为您专门针对变换使用了顶点着色器，并不意味着这就是它的全部功能。小心你在缺乏信息的情况下所做的假设；）这不是关于能不能做的事。是的，显然，顶点着色器可以做一些片段着色器不能做的事情。顶点着色器为片段着色器稍后使用的基本体做好准备。片段着色器中可用的数据量在顶点着色器中确定。此外，环境贴图和其他渲染技术都需要使用顶点着色器。我不明白你为什么要责怪顶点着色器，也许你应该遵循更多教程并从经验中学习。这只是一个需要顶点着色器的技术示例，仅此而已。再说一次，你对语义想得太多了，看起来你没有读我的其他评论。看起来我帮不了你，但这里有一个有用的链接可以帮助你学习：除了着色器，renderind管道中还有多个步骤。首先，因为GPU已经为您完成了大部分工作，您完全没有理由自己编写代码。第二，你不需要无缘无故地简化着色器——它们是用来使用的，把乘法移回CPU也没有什么好处。如果你跳过顶点着色器，那么在你的应用程序中，你必须创建一系列纹理，其中包含要绘制的像素、深度等信息——这已经发生在背景中了。除此之外，现代图形卡上有5个着色器阶段，而不仅仅是2个。你太担心语义了。“顶点”，因为它处理顶点。“着色器”，因为它是一个GPU程序，属于渲染/着色管道。不要想得太多。仅仅因为您专门针对变换使用了顶点着色器，并不意味着这就是它的全部功能。小心你在缺乏信息的情况下所做的假设；）这不是关于能不能做的事。是的，显然，顶点着色器可以做一些片段着色器不能做的事情。顶点着色器为片段着色器稍后使用的基本体做好准备。片段着色器中可用的数据量在顶点着色器中确定。此外，环境贴图和其他渲染技术都需要使用顶点着色器。我不明白你为什么要责怪顶点着色器，也许你应该遵循更多教程并从经验中学习。这只是一个需要顶点着色器的技术示例，仅此而已。再说一次，你对语义想得太多了，看起来你没有读我的其他评论。看来我帮不了你，但这里有一个有用的链接可以帮助你学习：谢谢你的回答。我想我应该把shader这个词看作一个与shade无关的全新单词。谢谢你的回答。我想我应该把shader这个词看作是一个与shade无关的全新单词。