我的openGL渲染深度接近1的值为什么？

我做一些基本的事情

1） 计算我的位置
2） 将其存储到“gl_位置”
3） 然后根据我的位置信息将我的深度存储到vec2中

gl_Position = vec4( vVertexPos, 1 ) * mMVP;
vDepth = gl_Position.zw;

vDepth是着色器中上面的一个变量，我将其传递给片段着色器

out vec2 vDepth;

在片段着色器中，我将片段深度存储在gl_FragDepth中

gl_FragDepth = vDepth.x / vDepth.y;

我的深度值都接近1的值。 我做错什么了吗？ 我可能遗漏了一个步骤，该步骤将为我提供线性深度值？

---

当我计算我的相机信息时，我的近剪裁为0.01，远剪裁为200.0f，我需要近剪裁围绕该剪裁空间。

你不应该在片段着色器中设置

gl\u FragDepth

，除非你想要默认行为以外的东西（即，

gl\u FragDepth=gl\u FragCoord.z

）

---

请参阅：了解这对性能不好的原因。

您不应该在片段着色器中设置

gl\u FragDepth

，除非您需要默认行为以外的内容（即，

gl\u FragDepth=gl\u FragCoord.z

）

---

请参阅：了解这对性能不利的原因。

深度缓冲区精度使用得越快，越接近查看器。将近平面从眼睛向外推，但与远平面保持相同的距离，将在整个视图体积中平衡深度精度。您的vDepth也会根据1/w进行插值。

越快，您的深度缓冲精度就越接近查看器。将近平面从眼睛向外推，但与远平面保持相同的距离，将在整个视图体积中平衡深度精度。您的vDepth也将根据1/w在a中插值。

我的正常渲染过程工作正常。我生产的模型没问题。我想知道我可能会错过什么，使我的深度看起来更梯度。我的正常渲染过程的东西工作得很好。我生产的模型没问题。我想知道我可能会错过什么，使我的深度看起来更梯度。如果我改变我的近平面到我的远平面，我会不会停止近剪裁在这一点上正确？如果你的近平面等于你的远平面，那么是的，但这不是我说的。我想说的是假设（远-近）是恒定的，离眼睛越近，你在其他深度的精确度就越低。这部分是由于Z缓冲区不是线性的，而且如果眼睛附近没有任何东西可能被近平面剪裁，那么无论如何，你只是在浪费深度缓冲区的精度。长话短说，如果它不能把任何东西夹在眼睛附近，就把你的飞机推出来。好的，精密的部分是有意义的。在需要的地方保持我的精确性。我想我必须在我的着色器中更正确地编辑我的值，有点像这篇文章如何陈述？我想说的是，大多数时候你不应该自己修改你的Z深度，如果你是，你应该有一个很好的理由。您引用的教程修改了Z深度，因为它是在绘制视点替用画，模拟真实几何体的纹理2D精灵，并且正在修改Z深度，因此写入的Z深度是模拟几何体的Z深度，而不是正在绘制的精灵的Z深度。好吧，我需要延迟渲染的深度，如果我不使用它，我的深度就是所有那些0.9999接近值。所以我想把它们都妥善保存起来。希望能得到这样的图像。谷歌图片：如果我把我的近平面改成远平面，我会不会在那个点正确地停止近平面剪裁？如果你的近平面等于你的远平面，那么是的，但我不是这么说的。我想说的是假设（远-近）是恒定的，离眼睛越近，你在其他深度的精确度就越低。这部分是由于Z缓冲区不是线性的，而且如果眼睛附近没有任何东西可能被近平面剪裁，那么无论如何，你只是在浪费深度缓冲区的精度。长话短说，如果它不能把任何东西夹在眼睛附近，就把你的飞机推出来。好的，精密的部分是有意义的。在需要的地方保持我的精确性。我想我必须在我的着色器中更正确地编辑我的值，有点像这篇文章如何陈述？我想说的是，大多数时候你不应该自己修改你的Z深度，如果你是，你应该有一个很好的理由。您引用的教程修改了Z深度，因为它是在绘制视点替用画，模拟真实几何体的纹理2D精灵，并且正在修改Z深度，因此写入的Z深度是模拟几何体的Z深度，而不是正在绘制的精灵的Z深度。好吧，我需要延迟渲染的深度，如果我不使用它，我的深度就是所有那些0.9999接近值。所以我想把它们都妥善保存起来。希望能得到这样的图像。谷歌图片：好吧，基本上我要么用gldepsrange设置剪切数据，要么操纵变量，因为openGL为我存储了它们。或者将近剪裁和远剪裁数据传递给我的着色器进行计算。正确吗？好吧，基本上我要么用gldepsrange设置剪裁数据，要么操纵变量，因为openGL为我存储了它们。或者将近剪裁和远剪裁数据传递给我的着色器进行计算。对的