OpenGL-DrawArray还是drawelements？

我正在制作一个小的2D游戏演示，从我所读到的内容来看，使用

drawElements（）

绘制索引三角形列表比使用

drawArrays（）

绘制未索引三角形列表更好

但据我所知，似乎不可能使用

drawerelements（）

在一个draw调用中绘制多个未连接的元素

---

因此，对于我的2D游戏演示，我只会绘制由两个三角形组成的正方形，最好的方法是什么，这样我就不会对每个对象进行一次绘制调用？

是的，在许多情况下最好使用索引，因为你不必存储或传输重复的顶点，也不必处理重复的顶点（每个顶点只需运行一次顶点着色器）。对于四边形，您可以将6个顶点减少到4个，再加上少量索引数据。三分之二确实是一个很好的改进，尤其是如果顶点数据不仅仅是位置

总之，

glpaurements

导致

• 更少的数据（大部分），这意味着更多的GPU内存用于其他事情
• 如果数据发生更改，更新速度会更快
• 更快地传输到GPU
• 更快的顶点处理（无重复）

如果引用的顶点在内存中不相邻，索引可能会影响缓存性能。建模者通常会生成考虑到这一点的优化网格

对于多个元素，如果您正在引用

GL\u三角形条带

，则可以使用一个

gldrawerelements

调用来绘制多条三角形条带。在您的情况下，使用

GL\u三角形

并引用4个顶点，每个四边形有6个索引。然后，您的顶点数组需要存储所有垂直面为所有四边形设置es。如果它们正在移动，您仍然需要每帧将该数据发送到GPU。您可以将所有移动的四边形放置在阵列的前端，并且只更新活动四边形。您还可以将静态顶点数据存储在单独的阵列中

绘制三维模型的典型方法是为几何体提供固定顶点列表，并使用模型矩阵移动整个对象（作为模型视图的一部分）。令人困惑的是，网格数据太小，正如您所说，绘制调用的开销可能会变得非常突出。我认为您必须先绘制大量四边形，然后才能进入出现问题的阶段。但是，如果您这样做，则应查看实例化或类似的想法，如粒子系统

---

可能只有在绘图调用或数据传输出现问题的情况下，才会进行以下操作，因为涉及的问题很多。完全在GPU上实现粒子系统的一个好方法是在纹理中存储实例属性，如位置/颜色。每个帧使用FBO/渲染到纹理到“乒乓”此数据在另一个纹理之间传输，并更新片段着色器中的属性。若要绘制粒子，可以设置一个静态VBO，该VBO存储具有属性数据纹理坐标的四边形，以便在顶点着色器中读取和应用粒子位置。我确信接下来会有很多好的教程/实现（如果你知道一个好的，请评论）。

DrawArrays

是一个

带线性（0，1，2，3，…）的抽屉元素索引。这是唯一的区别，因此使用
DrawArrays
没有什么比使用
DrawElements做不到的，所以我如何使用DrawElements（）在一次绘制调用中绘制多个未连接的元素？有什么问题吗？生成线性索引，并尝试使用与
DrawArray
相同的方法。它会起作用。然后尝试通过合并相同的顶点和重新生成索引来减少顶点的数量。在2D tho中不太可能有很多相同的顶点-因此您不会从中获得太多好处。啊，这是有意义的。我将尝试使用它和c返回结果。@keltar：“DrawArray是具有线性索引的抽屉元素，这是唯一的区别”的说法并不完全正确，它更像是“没有索引的抽屉元素”。这就是存在性能差异的原因。添加到原始重新启动（这也是我现在建议的），有人可以提到简并tris作为替代。虽然这是公认的90年代后期的东西。在我的演示中，我将绘制许多移动的四边形，但仅限于2D。使用glPrimitveRestartIndex或简并tris（不知道这是什么）是否允许我绘制许多未连接的四边形？（就像屏幕顶部的一个四边形和底部的另一个？@Darkalfx TBH，我首先创建一个VBO，为所有移动对象绘制一个四边形，并将其与modelview矩阵一起定位。对于级别和静态内容，使用
GL_三角形
，并将尽可能多的内容合并到同一个VBO中。基本体重新启动并删除。）速率更适用于绘制多个三角形条带，在您的情况下，它可以为每个四边形节省一个额外的索引。这可能是过早优化的情况。将所有移动对象放入同一个VBO可能会加快速度，但粒子方法将最快（但要复杂得多）。啊，这似乎是有道理的。虽然，对于opengl和所有东西来说，VBO是什么？VBO是一种。有了VBOs，您可以将所有顶点和索引数据上载到GPU内存。如果网格数据不变，绘图速度会快得多。如果没有，它的速度与从系统内存中的数组绘图的速度类似。