Operating system 为什么操作系统软件是从硬盘加载的，而不是从rom芯片加载的？

为什么是操作系统软件 从硬盘加载而不是从rom加载 芯片

有人问我这个问题，我找不到答案

---

有人能解释一下吗？

硬盘上的操作系统可以通过在硬盘上安装一个新操作系统来更换，并且可以很容易地进行更新

---

如果你的操作系统被烧成了ROM，那就真的不行了。更换操作系统？？撕下ROM芯片并插入一个新的。。。。这不是一个很吸引人的建议！（至少不是台式电脑或笔记本电脑）

我想iOS/Android不是从硬盘加载的，这取决于大小和需求。大到足以容纳大多数人想要/可能想要运行的操作系统的闪存芯片价格高得离谱。

最简单的答案是易于修补和扩展。ROM不容易修补-尽管在构建初始ROM时，有一些永久存储位置和一些创造力和远见，您可以用一些钩子代码修补它

ROM的大小不是一个很好的答案。CD/DVD是一个永久性的位置，可以使用，但不能使用ROM“芯片”。ROM芯片可以大到足以处理一个操作系统（见鬼，不久前Linux的一些版本还可以安装在软盘上），而且也不会那么昂贵，尽管在发行成本上比DVD还要贵

通过一个新的ROM芯片更换操作系统并没有那么吸引人，但如果你只是插入一个新的PCI卡，那会不会很糟糕？我们已经这么做了，所以这也不是一个很好的论点

通常，ROM芯片的访问速度要比硬盘快得多，所以通过这种方式可以提高性能，所以这实际上是一个加号。另外，拥有一个ROM使得恶意软件更难感染操作系统——这是另一个加号

---

因此，一般来说，我认为基于ROM的操作系统比基于RAM的操作系统有很多优点。好问题。

ROM与“闪存芯片”不同@Kirk：大多数现代计算机不再使用ROM。他们使用闪存存储BIOS。我不同意操作系统中需要在更新之间保持不变的部分有那么大。内核、驱动程序和系统服务比最初安装的千兆字节映像小得多。微软认为太多垃圾的“核心操作系统”是很好的信息和比较。出于好奇，ThanksI抬头看了看“为什么操作系统不存储在ROM中？”。我必须说，为什么没有人设计一个在引导期间运行的程序，将现有的操作系统分割成一个ROM分区？它将具有此处概述的许多优点，并且比在C:中显示windows文件夹更高效。你也可以在不更换芯片的情况下制作一个新的操作系统；只需删除分区并创建一个新分区。我认为这也有利于双启动。“轻松更新”不应该是试金石。操作系统有这么多的活动部件，为什么我们没有计算机机械师来监督我们计算机的维护呢？操作系统更新应该是通过适当的渠道进行的，并且应该由认证/许可的第三方进行认证/验证，该第三方知道保持计算机平稳运行所需的内容。1980年代的家用微型计算机（BBC、Spectrum、Commodore等）有基于ROM的操作系统；几年后，Macintosh使用64k ROM运行，Acorn为RISC操作系统提供了4兆字节的ROM。但更新很尴尬，这成了一件大事，因为用户希望更快地获得更多操作系统功能，加上更大的操作系统往往意味着更高的错误修复率，因为有更多的代码出错。再加上机器上线，因此安全漏洞攻击变得更加普遍（是的，只读ROM提供了一些保护，但破坏当前会话或读取私有数据已经够糟糕的了，即使你不能破坏操作系统）。