Optimization 优化`我--`vs.`i++`

我正在浏览一些JavaScript代码，这时一个循环结构引起了我的注意。它并没有什么特别之处，而是以一种不同于我所做的方式进行迭代。当我需要循环一些不依赖于顺序的东西时，我通常会进行计数，从头到尾进行迭代，如下所示：

do
{
//我觉得我好像在兜圈子
i++；
}while（i

然而，这个JavaScript函数倒计时，从一端循环到另一端

var i=data.length-1；
如果（i>=0）
{                   
做
{
//转啊转，我们走
}而(我--)
}

---

向下计数有什么好处，还是取决于开发者的喜好？

可能没有。很可能开发人员只是想倒数

---

但是，标准的0到1长度循环并不总是理想的。例如，在特定的缓存体系结构下，无论出于何种原因，反向访问结构的元素可能会更快。我想不出在JavaScript中会发生这种情况的任何合理情况，但它确实会发生在基于应用程序的语言中，尤其是像C这样级别相对较低的语言中。

可能不会。很可能开发人员只是想倒数

---

但是，标准的0到1长度循环并不总是理想的。例如，在特定的缓存体系结构下，无论出于何种原因，反向访问结构的元素可能会更快。我想不出在JavaScript中会发生这种情况的任何合理情况，但在基于应用程序的语言中确实会发生这种情况，尤其是像C这样级别相对较低的语言。

如果要从数组中删除内容，则向后走会更好

假设您有一个包含10项内容的数组，并且最终希望通过循环期间执行的某个条件来删除索引3和4处的项。你正在增加你的计数器。当您在3处移除时，阵列相对于计数器会发生什么情况？数组长度缩小到9，索引4处的长度现在变为索引3处的长度，然后将计数器增加到4。你只是跳过了你想删除的东西。如果你倒退，你就会避免这个问题

---

此外，由于处理器将索引与0进行比较的速度比将索引与随机数进行比较的速度快。

如果要从数组中删除内容，则向后比较更好

假设您有一个包含10项内容的数组，并且最终希望通过循环期间执行的某个条件来删除索引3和4处的项。你正在增加你的计数器。当您在3处移除时，阵列相对于计数器会发生什么情况？数组长度缩小到9，索引4处的长度现在变为索引3处的长度，然后将计数器增加到4。你只是跳过了你想删除的东西。如果你倒退，你就会避免这个问题

---

此外，因为处理器将索引与0进行比较的速度比将索引与随机数进行比较的速度快。

引用一个类似的SO问题/答案：

因为您的转发条件必须接收长度属性 每次都要检查你的阵列，而其他条件只需检查 “大于零”，这是一项非常快速的任务

---

引用一个类似的SO问题/答案：

因为您的转发条件必须接收长度属性 每次都要检查你的阵列，而其他条件只需检查 “大于零”，这是一项非常快速的任务

---

Hmmm。理论上不，循环使用for或while应该没有区别，但这是我的2美分。 看是否有差异的唯一方法是做一个性能测试，一个使用while，另一个使用for，比方说在一百万个元素上，计算执行时间，自己看看。 有许多优化技术可以循环（无论是for还是while），其中最常见的是在一个循环中进行多次迭代。例子： 循环的标准是：

var i;
for (i=0;i < N; i++) {
    bla();
}

vari；
对于（i=0；i

现在，我们通过在每次迭代中执行相同的多次来优化它

var i;
    for (i=0;i < N; i+=5) {
        if (i < N-5) {
          bla();
          bla();
          bla();
          bla();
          bla();
        }
    }
for (j=i; j <N;j++){
  bla();
}

vari；
对于（i=0；i对于（j=i；jHmmm）。理论上不，循环使用for和使用while应该没有区别，但这是我的2美分。
看是否有差异的唯一方法是做一个性能测试，一个使用while，另一个使用for，比方说在一百万个元素上，计算执行时间，自己看看。
有许多优化技术可以循环（无论是for还是while），其中最常见的是在一个循环中进行多次迭代。例如：
循环的标准是：

var i;
for (i=0;i < N; i++) {
    bla();
}

vari；
对于（i=0；i

现在，我们通过在每次迭代中执行相同的多次来优化它

var i;
    for (i=0;i < N; i+=5) {
        if (i < N-5) {
          bla();
          bla();
          bla();
          bla();
          bla();
        }
    }
for (j=i; j <N;j++){
  bla();
}

vari；
对于（i=0；i对于（j=i；j我至少看到一项研究表明，在JavaScript中，减少while循环是执行循环的最快方法：

注意，这是研究中的JavaScript引擎特有的，其他语言/机器实现可能会提供不同的结果。例如，在C语言中，优化编译器可能会完全展开循环，生成的代码根本不会循环。
我至少看到一项研究表明，减少while循环是最快的方法JavaScript中的循环：

注意，这是研究中的JavaScript引擎特有的，其他语言/机器实现可能会提供不同的结果。例如，在C中，优化编译器可能会完全展开循环，生成的代码根本不会循环。
更糟-如果迭代动态数组集合并删除某些对象，则会将我会导致超支