Optimization 海湾合作委员会vs格林希尔

我对GCC和编译器之间的任何比较感兴趣，特别是在ARM平台上生成的代码的内存占用

---

这些编译器是否有任何基准测试或比较？有没有人在这里有任何他们想分享的经验？

我没有看到任何基准测试，但根据我的经验，这两个编译器的代码大小和生成的代码非常相似

如果你想减少你的记忆足迹，Green Hills有很多文档和支持，有了GCC，一旦你的记忆偏离常规，它会很快变得孤独。Green Hills还支持压缩的可执行图像，如果您的闪存有限但内存充足，这将非常好

---

我还使用了自定义运行时和C库（这可以为您节省更多空间）使用这两种编译器，但您需要进行一些挖掘以获取GCC的信息，但是Green hills可以通过生成构建文件的向导获取一些信息。

您应该注意，Green hills EULA明确禁止许可证持有人发布基准测试

您可以做的是从Green Hills获得评估许可证，并执行您自己的基准测试。这在任何情况下都更值得信赖，更具代表性，因为您可以在实际的生产代码上测试它。而且在任何情况下，比如说ARM7的基准可能与Cortex-M3的基准非常不同，因此任何可用的公布结果都可能无法相互比较，也可能无法代表您的平台

还要注意的是，我从不同的GCC二进制发行版中体验到了差异很大的结果，即使表面上是从相同的代码基版本（特别是软件浮点性能）得到的结果也是如此。因此，您最好还是只相信自己的评估结果

---

你可以同时考虑KEIL和IAR，它们也有评估版本。你为什么只考虑这两个？人们通常在绿色的山上有很大的预算，并且可以从单一来源的RTOS集成和调试器功能中受益；你可以从使用编译器中得到任何好处。不太可能证明许可证成本是合理的。

我同意你的说法，但想补充一点，使用GCC进行自定义运行时也不难。我认为你在这两方面都做得很好。（但我更喜欢GCC，因为它有许可证。你可以根据需要在Linux上设置开发虚拟机或笔记本电脑。在需要聘请顾问时非常方便，启动时间很短。）Hear，Hear。有点可疑IMHO。是一个为嵌入式开发人员创建的编译器基准测试网站。你也可以用他们的工具对自己的编译器进行基准测试。